Le prix de l'argent ne semble pas réel – et cette vidéo explique pourquoi

Le prix de l’argent (XAG) a récemment agi de manière étrange. Juste au moment où il semblait que le marché se stabilisait, un nouvel argument s’est rapidement répandu : l’argent pourrait même ne pas être échangé à un prix réel.

Une vidéo récente de PGurus, une chaîne comptant près de 774 000 abonnés, explique pourquoi l’argent pourrait être maintenu à un niveau artificiel par des forces qui n’ont rien à voir avec l’offre et la demande normales.

Et une fois que l’image complète se dessine, le marché de l’argent commence à paraître beaucoup moins naturel.

• L’argent n’est pas évalué comme un actif normal
• L’argent papier peut diluer le prix
• Qui profite du maintien de l’argent à un prix bas ?
• À combien l’argent vaudrait-il sans le jeu du papier ?

L’argent n’est pas évalué comme un actif normal

L’argent ne bouge pas de la manière dont la plupart des gens pensent qu’il le fait. Le prix n’est pas principalement fixé par des acheteurs physiques qui achètent des lingots et des pièces. Au lieu de cela, il est piloté par les marchés à terme, où les traders parient sur la valeur que l’argent devrait avoir plus tard.

Ce système est courant dans les matières premières, mais l’échelle de l’argent commence à faire question.

La vidéo met en évidence comment les contrats papier peuvent largement dépasser le métal réel qui se cache derrière, créant un marché où le « prix » est davantage façonné par l’exposition financière que par l’offre réelle.

L’argent papier peut diluer le prix

C’est ici que la théorie de la suppression devient sérieuse. Dans une situation où il y a une inundation d’argent papier sur le marché, l’offre artificielle est augmentée.

Indépendamment de la demande forte pour le contrat lui-même, le prix de l’argent est inévitablement plafonné parce que les contrats continuent de s’accumuler.

La théorie ici est simple : lorsqu’un vendeur est poussé par la pression provenant du papier plutôt que du métal réel, l’argent n’est plus une marchandise rare mais une marchandise régulée. Ce décalage est ce qui donne l’impression que le prix actuel est décalé.

Qui profite du maintien de l’argent à un prix bas ?

La vidéo pointe du doigt les banques de lingots comme acteurs majeurs dans cette structure. L’affirmation est que de grandes institutions peuvent détenir d’importantes positions courtes, et lorsque le prix de l’argent commence à monter, la vente papier apparaît rapidement pour le faire redescendre.

Au lieu de ruptures nettes, l’argent subit souvent des retournements soudains, ce qui alimente la croyance que le marché n’est pas entièrement organique.

Elle évoque aussi le spoofing, où d’énormes ordres de vente apparaissent sur le carnet d’ordres, pour disparaître quelques secondes plus tard, créant de la peur sans exécution réelle.

Même lorsque ces pratiques ont été dénoncées, l’application des règles a été faible. La vidéo mentionne des amendes passées contre de grandes banques, mais le problème est que les sanctions changent rarement le système.

Si le coût de la manipulation n’est qu’une dépense supplémentaire, alors rien ne change vraiment. La même structure perdure, et l’argent continue d’être négocié dans un nuage de méfiance.

Que vaudrait l’argent sans le jeu du papier ?

C’est la partie qui captive les gens. La vidéo explore ce à quoi pourrait ressembler l’argent si la fixation des prix reflétait la réalité physique plutôt que l’effet de levier papier.

Selon différents modèles historiques, l’argent ne serait pas proche des niveaux actuels. Il pourrait être bien plus élevé, surtout si le déséquilibre entre papier et métal physique venait à se réduire.

La suggestion est que l’argent a le potentiel de voir son prix réajusté fortement si la demande réelle reprenait le dessus.

De plus, l’argent n’est plus seulement une réserve de valeur. Il devient un métal industriel clé, directement lié à l’expansion solaire, à l’électronique et à la croissance massive de l’IA qui se déroule à l’échelle mondiale.

La vidéo souligne aussi la pression géopolitique, notamment la Chine qui resserre le contrôle sur les exportations liées à l’argent, ce qui ne fait qu’ajouter à la tension sur l’offre.

Ainsi, la demande continue de croître, l’utilisation industrielle augmente, et pourtant le prix semble toujours étrangement maintenu à la baisse. C’est cette tension précise qui alimente la discussion sur la suppression.

Cependant, le graphique de l’argent ne paraît pas normal, et l’argument de PGurus est que le marché lui-même n’est pas normal.

Lorsque les contrats papier dominent la découverte des prix, l’argent peut se négocier bien en dessous de ce que la rareté physique impliquerait. Si cette structure venait à se fissurer, l’argent ne bougerait pas lentement.

Il pourrait réajuster son prix de manière à choquer tous ceux qui pensaient que les niveaux actuels étaient réels.