Débat sur les frais de 0,8 % de Xaman : qui paie réellement pour XRPL ?

Xaman Wallet facture des frais de transaction de 0,8 % pour financer l’infrastructure XRPL, alors que des alternatives gratuites existent. Voici pourquoi cette distinction est plus importante que vous ne le pensez.

Xaman Wallet facture des frais de transaction de 0,8 %. La communauté XRP l’a remarqué. Certains ont réagi fortement. Mais ces frais concernent la couche logicielle de Xaman, et non le Ledger XRP lui-même. Cette distinction a été enterrée sous des semaines de bruit.

Les frais de réseau du Ledger XRP s’élèvent à 0,00001 XRP. Dix gouttes. À tout prix réaliste du XRP, cela revient à presque rien. Personne chez XRPL Labs n’a évoqué ce chiffre. Personne n’a touché au protocole.

À lire absolument : Les réserves d’échange XRP diminuent alors que les données en chaîne indiquent une accumulation discrète

Le frais que personne n’a réellement modifié

Jungleincxrp, postant sur X, l’a expliqué simplement. Ripple construit des logiciels sur le Ledger XRP open-source. Personne ne demande à Ripple de donner cela gratuitement. XRPL Labs fait la même chose, et cela est devenu controversé. Les frais servent à payer le logiciel, les serveurs, les ingénieurs, et la maintenance continue. Pas pour l’accès au ledger.

Les validateurs XRP ne gagnent aucune récompense de bloc. Aucun rendement de minage. Aucun retour sur staking. Les personnes qui gèrent les nœuds le font volontairement, à titre personnel. XRPL Labs subventionne discrètement depuis des années une part importante de l’infrastructure destinée aux utilisateurs.

Ce coût doit quelque part aller. La commission de 0,8 % en fait partie.

L’infrastructure repose sur quelque chose

Un nœud complet de l’historique du XRPL nécessite environ 17 téraoctets de stockage SSD NVMe haute vitesse en 2026, selon jungleincxrp sur X. Cela augmente d’environ 12 gigaoctets chaque jour. Matériel, bande passante, et ingénieurs capables de le faire fonctionner. Rien de tout cela n’est gratuit.

MetaMask a généré environ 150 millions de dollars de revenus annuels à son apogée. XRPL Labs fonctionne avec une fraction de ce montant. Une entreprise qui ne peut pas couvrir ses coûts ne survit pas à un marché baissier. Et si XRPL Labs ferme, la passerelle la plus utilisée pour tout le ledger disparaît avec elle.

Le modèle a changé en janvier

Le 30 janvier 2026, Xaman a commencé à mettre fin à son abonnement Pro. La société est passée à un modèle basé sur l’utilisation. Payez quand vous utilisez un service, pas un tarif fixe mensuel pour un accès que vous n’utilisez peut-être jamais. C’est un modèle plus honnête, pas punitif.

XRPL_Commons, postant sur X, a souligné quelque chose que le débat plus large évite souvent. Les utilisateurs peuvent choisir l’option qui leur convient. Utiliser Xaman, une autre application, ou envoyer directement au ledger. La diversité des options payantes et gratuites est ce qui maintient le XRPL en fonctionnement. Personne n’est forcé d’utiliser Xaman. Des alternatives gratuites existent sur le même ledger ouvert.

L’indignation suppose que le logiciel de portefeuille devrait fonctionner en dehors des règles économiques normales. Les câbles Internet ne facturent pas par paquet de données. Netflix facture toujours. Personne ne considère cela comme une trahison d’Internet. Le protocole et la couche de service sont deux choses distinctes.

À lire absolument : Le Japon classera XRP comme produit financier d’ici le deuxième trimestre

Les frais de Xaman par rapport à la référence

Jungleincxrp a noté sur X que les frais de Xaman sont inférieurs ou comparables à ceux de MetaMask. Les utilisateurs d’Ethereum comprennent la différence entre les coûts du protocole et ceux de la couche logicielle. Cette clarté manque à la communauté XRPL dans ce débat. Personne ne crie que MetaMask ruine Ethereum.

L’hypothèse plus profonde qui motive les plaintes, celle qui reste souvent implicite, est que le logiciel construit sur un réseau bon marché devrait lui-même ne rien coûter. Cette logique s’effondre dès qu’on l’applique ailleurs. Un mécanicien ne propose pas de travail gratuit parce que l’essence est bon marché.

Les vrais constructeurs ont besoin de revenus réels. Le protocole XRPL reste aussi peu coûteux qu’il ne l’a jamais été. Xaman essaie simplement de rester en activité tout en gérant l’infrastructure ; une grande partie de ce trafic réseau bon marché dépend du fait que la communauté en prenne conscience, car cela pourrait déterminer l’avenir de plus qu’un seul portefeuille, surtout avant le prochain marché baissier.