Ethereum chute après la vente de Vitalik Buterin : l'histoire se répète-t-elle ?

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Ethereum a reculé au cours des deux derniers jours alors que les trackers en chaîne ont signalé une nouvelle vague de ventes liée aux portefeuilles de Vitalik Buterin, ravivant un récit familier pour les traders : une distribution liée au fondateur apparaissant aux côtés d'une faiblesse du marché spot.

Le recul d'Ethereum coïncide avec de nouvelles ventes de Vitalik

Lookonchain a indiqué que Buterin a vendu 1 869 ETH (environ 3,67 millions de dollars) au cours des deux derniers jours, une période durant laquelle l'ETH est passé de 1 988 $ à 1 875 $, soit une baisse de 5,7 % selon les chiffres cités dans le post. Le compte a présenté ce mouvement comme une accélération : « vitalik.eth(@VitalikButerin) vend de l'ETH plus rapidement à nouveau. Au cours des 2 derniers jours, il a vendu 1 869 ETH (3,67 M$). Pendant cette période, l'ETH est passé de 1 988 $ à 1 875 $, soit une baisse de 5,7 %. »

Vitalik Buterin sur Arkham | Source : X @lookonchainLa partie la plus marquante du fil de discussion était la comparaison historique. Lookonchain a évoqué un épisode précédent où il a indiqué que Buterin avait vendu 6 958 ETH (environ 14,78 millions de dollars) et que l'ETH était ensuite tombé de 2 360 $ à 1 825 $, soit une baisse de 22,7 %. « La dernière fois qu'il a vendu 6 958 ETH (14,78 M$), l'ETH est passé de 2 360 $ à 1 825 $ — une chute de 22,7 % », ajoutait le post, en lien avec une page d'entité Arkham attribuée à Buterin.

Lecture connexe : Voici le niveau à surveiller si la cassure du triangle Ethereum se produit. La comparaison ne prouve pas la causalité, mais c’est exactement le type de correspondance de motifs qui peut compter à la marge sur un marché prêt à trader les flux. Les portefeuilles des fondateurs sont fortement surveillés, et tout signe de reprise de l’offre peut devenir un point focal pour le positionnement — surtout lorsque le prix dérive déjà à la baisse.

Un précédent post de Lookonchain daté du 22 février décrivait cette séquence comme un retour à l’activité après une pause. « Après une pause de deux semaines, vitalik.eth(@VitalikButerin) vend de nouveau de l'ETH ! Il y a 8 heures, il a retiré 3 500 ETH (6,95 M$) d’Aave pour les vendre. Jusqu’à présent, il a déjà vendu 571 ETH (1,13 M$), » écrivait le compte.

Lecture connexe : Le risque quantique pour Bitcoin attire l’attention lors du rassemblement Ethereum. Ce détail est important car il présente la vente comme un désengagement volontaire plutôt qu’un mouvement passif entre portefeuilles. Retirer de l’ETH d’Aave, puis vendre des portions, est le genre de piste que les traders recherchent lorsqu’ils essaient de distinguer une « gestion de portefeuille » d’une distribution pure et simple.

Les posts du 22 février s’ajoutent également à une autre note de Lookonchain du 5 février, qui décrivait une vente soutenue sur plusieurs jours. « vitalik.eth(@VitalikButerin) décharge rapidement de l’ETH ! » disait-il, ajoutant : « Au cours des 3 derniers jours, Vitalik a vendu 2 961,5 $ETH (6,6 M$) à un prix moyen de 2 228 $ — et la vente continue. »

Pour les marchés, la question immédiate est de savoir si cela reste un flux contenu et traçable ou si cela devient le genre de titre récurrent qui attire la liquidité et fait baisser le sentiment simplement en restant dans la tape. Si d’autres ventes liées à des portefeuilles apparaissent, les traders continueront probablement à tester la narration de « l’histoire qui se répète » face au prix, plutôt que de supposer que la vente est le seul moteur.

Au moment de la rédaction, l’Ethereum se négociait à 1 884 $.

Ethereum continue de baisser vers la ligne de tendance noire, graphique sur 1 semaine | Source : ETHUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes strictes en matière de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.