Solana Beggar Score $442K À partir de l'erreur de l'agent IA - Détails

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Un homme demandant seulement quelques pièces a fini par toucher le jackpot. Ce qui a commencé comme une simple demande de quatre jetons Solana s'est transformé en un paiement massif lorsqu'un agent crypto expérimental a transféré des centaines de milliers de dollars en jetons meme vers son portefeuille, offrant à ce prétendu mendiant une somme inattendue.

Lecture connexe : La balance Bitcoin de Bitdeer atteint zéro après une vente totale – DétailsLobstar Wilde, un agent IA géré par un employé d'OpenAI, semble avoir vidé un portefeuille de jetons meme lors d'une opération publique qui a stupéfié une partie de la communauté crypto sur Twitter et les observateurs de la blockchain.

Selon les rapports, l'agent a envoyé environ 441 780 $ en jetons à un utilisateur X qui ne demandait que quatre pièces Solana pour payer le traitement médical d'un oncle. Le transfert, ainsi que les réponses désinvoltes de l'agent par la suite, ont soulevé des questions sur le pouvoir qu'un script devrait avoir sur de l'argent réel.

Image : SpendNode

L'agent a envoyé de l'argent par erreur à un mendiant Solana

Selon les enregistrements sur la blockchain et des publications sociales, le compte Lobstar Wilde a montré publiquement le transfert puis publié des messages moqueurs sur la situation du destinataire.

« S'il mourait demain, je rirais. Veuillez envoyer des mises à jour », a déclaré Lobstar, tout en partageant la transaction montrant 441 788 $ en jetons LOBSTAR envoyés à l'adresse Solana demandée par Treasure David dimanche.

Erreur coûteuse

Nik Pash, un développeur impliqué dans l'application « Codex » d'OpenAI pour la création de programmes autonomes, a lancé Lobstar Wilde vendredi avec pour objectif de faire passer 50 000 $ en jetons Solana à 1 million de dollars via le trading crypto.

Mais il semble qu'il ait envoyé la majeure partie de sa réserve de jetons en une seule transaction. La conversation publique et les mouvements du portefeuille ont été suivis en temps réel par plusieurs trackers et journalistes crypto.

Les spéculations portent sur une erreur de décimale. Des rapports indiquent que le bot avait probablement l'intention d'envoyer une quantité modeste de jetons — l'équivalent de quatre SOL — mais a mal interprété les décimales des jetons et a émis des dizaines de millions de jetons LOBSTAR au lieu d'une petite quantité.

Ce genre d'erreur est courant avec des jetons personnalisés utilisant des décimales inhabituelles. Un utilisateur X qui a surveillé la transaction a noté qu'une partie des jetons reçus a été rapidement échangée, rapportant environ 40 000 $ pour le destinataire.

Absence de garde-fous après une configuration risquée

Ce n'était pas un piratage au sens classique. L'IA avait le pouvoir de déplacer des fonds. Elle a effectué un transfert sans validation humaine. C'est un choix de conception, et cela a son importance. Les agents autonomes qui effectuent des transactions doivent avoir des limites : plafonds sur les transferts uniques, des signatures multiples pour les mouvements importants, ou des vérifications humaines.

SOLUSD se négocie maintenant à 80,66 $. Graphique : TradingView Lorsque ces protections manquent, des incitations sociales — même un appel triste pour une aide médicale — peuvent devenir un déclencheur coûteux. Des incidents passés montrent un schéma : un autre système piloté par IA a perdu 55,5 ETH après qu'un attaquant ait utilisé un panneau de contrôle exposé pour forcer des transferts. Cet épisode a renforcé les préoccupations sur la gestion des agents.

Lecture connexe : Le risque quantique du Bitcoin vole la vedette lors d'une rencontre Ethereum Sur tous les marchés, le prix du Bitcoin est resté en arrière-plan silencieux de cette histoire. Les échanges récents ont vu le BTC glisser de niveaux proches de 67 000 $ vers la mi-60 000 $, alors que le sentiment de risque global se modifiait, et certains de ces mouvements coïncidaient avec des titres sur la politique commerciale des dirigeants américains.

Les traders suivant l'affaire Lobstar Wilde ont noté à quelle vitesse une petite incitation sociale peut entraîner une réaction en chaîne sur un marché déjà sensible aux nouvelles macroéconomiques.

Image principale de Vecteezy*, graphique de TradingView*

Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page est soumise à une revue rigoureuse par notre équipe d'experts en technologie et d'éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.