Écrit par : Eric, Foresight News
Heure de Beijing, le 23 février au soir, le fils cadet du président américain Donald Trump, co-fondateur de World Liberty Financial (WLFI), Eric Trump, a retweeté un message concernant Binance qui allait lancer davantage de paires de trading USD1. Mais peu après, Eric Trump a supprimé ce tweet.
Dans l’atmosphère pessimiste du marché baissier, cette simple action a été amplifiée à l’extrême. Le taux de change USD1/USDT sur Binance s’est temporairement désancré à 0,9802, et le prix de WLFI a chuté de près de 10 %. Avant la publication de cet article, la fluctuation des prix de USD1 et WLFI est revenue à la normale.
Avec la baisse des prix, de nombreux bruits de FUD ont émergé sur X, comme par exemple qu’Eric Trump aurait supprimé tous ses tweets liés à la crypto, ou que des problèmes internes au sein de la famille Trump seraient survenus.
Rapidement, WLFI a publié une démenti en affirmant que la plateforme avait subi une attaque coordonnée. Les attaquants auraient piraté les comptes de plusieurs co-fondateurs de WLFI, acheté des KOL pour diffuser la panique, et massivement shorté WLFI dans le but de profiter du chaos artificiel créé. Ensuite, le compte officiel de WLFI a de nouveau tweeté pour clarifier que ni WLFI ni le contrat USD1 n’avaient été attaqués, que le piratage concernait uniquement le compte X, et que USD1 disposait toujours de fonds suffisants.
Ce n’est pas le cas ?
Après cette « tragédie déclenchée par la suppression de tweets », certains supporters ou simples observateurs de WLFI ont indiqué avoir vu sur X de nombreux posts affirmant qu’« Eric Trump a tout supprimé, y compris ses tweets liés à la crypto », mais en réalité, le compte d’Eric n’a fait que retirer la republication du message officiel de WLFI annonçant l’arrivée de plus de paires USD1 sur Binance, sans supprimer en masse ses autres tweets.
Beaucoup d’utilisateurs ont plaisanté en disant que le secteur est au bord de la faillite de la vérification, où chaque mouvement peut entraîner des conséquences inattendues, et que tout le monde est très nerveux. WLFI, projet crypto soutenu personnellement par la famille présidentielle américaine, si même eux abandonnent, cela pourrait signifier que la crypto n’a plus d’avenir.
Bien que l’incident WLFI n’ait pas eu d’impact majeur, il a suscité de nombreuses interrogations. La première concerne la véritable situation interne de WLFI.
Juste avant le début de cette « attaque », le célèbre détective blockchain ZachXBT avait publié un tweet succinct annonçant qu’il allait le 26 février révéler une enquête majeure sur l’une des entreprises les plus rentables du secteur crypto, ayant découvert que plusieurs employés de cette société avaient abusé de données internes pour faire du trading d’initiés sur une longue période.
En raison de cette coïncidence temporelle, beaucoup ont naturellement relié la « révélation ZachXBT » à la « suppression de tweets par Eric Trump », pensant que WLFI aurait supprimé des preuves à l’avance. Cependant, selon les données de Polymarket, la majorité ne pense pas que WLFI soit la cible de cette révélation.
Certains pensent aussi que WLFI a réagi rapidement pour démentir parce que la suppression de tweets par Eric Trump aurait causé des retombées négatives, et qu’ils essaient de faire porter la responsabilité à de « faux hackers » pour calmer la colère. La raison la plus évidente serait que si des hackers avaient réellement piraté plusieurs comptes X des co-fondateurs de WLFI, il serait incohérent de simplement annuler des republications.
De plus, la prétendue « vente à découvert massive de WLFI » par WLFI lui-même est aussi mise en doute. Aucune donnée ne montre que quelqu’un aurait anticipé une vente à découvert du token WLFI, et lors de l’incident, seules quelques petites ventes de USD1 ont été enregistrées sur la blockchain. La théorie selon laquelle quelqu’un aurait anticipé une vente à découvert de WLFI semble donc infondée. En tenant compte de ces faits, certains pensent que la dénégation de WLFI pourrait être une tentative de détourner l’attention ou de dissimuler d’autres preuves, comme la suppression de certains éléments liés à la révélation de ZachXBT.
D’un point de vue totalement neutre, cette affaire ressemble davantage à une explosion de méfiance mutuelle dans le secteur crypto à l’heure actuelle.
Avant le Nouvel An lunaire, Binance avait lancé une activité de gestion de patrimoine très rentable avec USD1, augmentant ainsi son émission à un niveau juste derrière USDT et USDC, tout en fournissant une liquidité importante pour le trading de USD1 et d’autres tokens. Mais cette distribution massive de fonds a aussi semé le doute chez de nombreux utilisateurs : cette subvention à grande échelle est-elle un signe de mauvaises nouvelles à venir ?
Il se peut qu’Eric Trump ait simplement cliqué par erreur sur le bouton d’annulation de retweet, mais certains, comme CT, ont imaginé d’innombrables théories du complot, attribuant à ses actions des « raisons cachées ». Les investisseurs particuliers en crypto sont déjà très méfiants après avoir été trompés à plusieurs reprises. Si ce genre de démentis bâclés, comme celui de WLFI, n’était pas dans un contexte de marché tendu, cela n’aurait probablement pas pris cette ampleur.
