En résumé
- ZachXBT a allégué que des employés d'Axiom se livraient à du délit d'initié.
- Le détective pseudonyme spécialisé en blockchain a déclaré qu'une fuite avant ses découvertes était « probablement inévitable ».
- Les utilisateurs de Polymarket ont choisi Axiom comme la société la plus probable avant la publication, alimentant ainsi de nouvelles spéculations sur le délit d'initié.
Plusieurs employés d'Axiom, une plateforme de trading non custodiale, se seraient livrés à du délit d'initié, a affirmé jeudi le célèbre détective blockchain ZachXBT.
L'enquêteur pseudonyme a affirmé que Broox Bauer, qui occupe un poste de haut responsable du développement commercial, faisait partie des personnes impliquées. Il a décrit sur X comment Bauer aurait abusé de l'accès à des outils internes pour « consulter des détails sensibles sur les utilisateurs afin de faire du trading d'initié en suivant l'activité de portefeuilles privés depuis début 2025 ».
Sur X, Axiom a déclaré que le comportement décrit dans l’enquête de ZachXBT ne représentait pas la culture globale de l’entreprise, promettant de tenir le public informé au fur et à mesure de l’avancement de l’enquête.
1/ Découvrez @WheresBroox (Broox Bauer), l’un des plusieurs employés d’@AxiomExchange accusés d’abuser du manque de contrôles d’accès aux outils internes pour consulter des détails sensibles sur les utilisateurs et faire du trading d’initié en suivant l’activité de portefeuilles privés depuis début 2025. pic.twitter.com/KwICQMJL1q
— ZachXBT (@zachxbt) 26 février 2026
« Nous sommes choqués et déçus d’apprendre que quelqu’un de notre équipe a abusé des outils internes de support client pour consulter les portefeuilles des utilisateurs », a-t-il déclaré. « Nous avons supprimé l’accès à ces outils et continuerons à enquêter et à tenir responsables les parties fautives. »
Decrypt a contacté Axiom pour un commentaire.
Selon le détective, Axiom a généré 390 millions de dollars de revenus depuis ses débuts en 2024, et il a indiqué avoir été engagé pour enquêter de manière indépendante sur la société, soutenue par l’accélérateur Y Combinator.
Basé à New York, Bauer aurait déclaré qu’il pouvait suivre les utilisateurs d’Axiom en utilisant un code de référence, une adresse de portefeuille ou une identité utilisateur, selon un extrait audio partagé par ZachXBT. Des documents supplémentaires fournis par l’enquêteur auraient montré Bauer partageant des portefeuilles privés liés à des traders spécifiques avec d’autres, accessibles via les outils internes d’Axiom.
Nous sommes choqués et déçus d’apprendre que quelqu’un de notre équipe a abusé des outils internes de support client pour consulter les portefeuilles des utilisateurs.
Nous avons supprimé l’accès à ces outils et continuerons à enquêter et à tenir responsables les parties fautives.
Cela ne nous représente pas en tant que…
— Axiom (@AxiomExchange) 26 février 2026
Un groupe d’employés aurait cartographié des adresses de portefeuilles obtenues par Bauer, les reliant à des influenceurs tels que « Frank » et « GCR ». Dans un cas, le groupe aurait identifié un influenceur qui achetait de grandes quantités d’une meme coin avant de la promouvoir à ses followers, lui permettant de réaliser des profits lorsque les traders achetaient, selon ZachXBT.
« Les traders comme Marcell sont des cibles privilégiées pour ce type d’abus, car la réutilisation d’adresses est moins courante et les portefeuilles privés sont rarement publics, ce qui rend l’information privilégiée beaucoup plus précieuse », a-t-il expliqué en référence à l’influenceur.
ZachXBT a décrit la difficulté à identifier des exemples précis de délit d’initié « en raison du volume élevé de transactions de meme coin liées à des adresses associées » sans accès aux logs internes d’Axiom. Cependant, il a fourni une capture d’écran de plusieurs soldes sur des échanges, prétendument liés à Bauer, montrant environ 300 000 dollars en fonds.
Ces dernières années, les enquêtes de ZachXBT ont attiré une attention considérable dans la cryptosphère, agissant comme un mécanisme de responsabilisation innovant. Depuis 2021, il a renforcé ses capacités à cartographier des activités illicites à travers des réseaux d’adresses de portefeuilles. En septembre, il a détaillé un vol de 240 millions de dollars qu’il avait enquêté, un jour après que deux de ses suspects ont été placés en garde à vue.
Les spéculations ont abondé lundi après que l’enquêteur a laissé entendre sur X que ses travaux récents portaient sur « l’une des entreprises les plus rentables de la crypto ». Le post associé a généré plus de 11 millions de vues.
La curiosité a alimenté des millions de dollars de volume de trading sur des plateformes de marché prédictif comme Polymarket. Mercredi, l’application de finance décentralisée basée sur Solana, Meteora, était la candidate la plus probable, suivie de « Autre » et de la plateforme de trading Axiom. Cependant, avant la publication du fil X de ZachXBT jeudi, Axiom était en tête.
Sur Myriad, une plateforme de marché prédictif appartenant à Dastan, la société Decrypt, les traders n’avaient qu’une probabilité de 8 % que ZachXBT accuse Binance, Coinbase, Upbit, OKX ou Bybit, mercredi.
ZachXBT a reconnu que « les amateurs de marchés prédictifs » le harcelaient pour obtenir des réponses avant la publication de son enquête. Il a également évoqué des fuites comme « probablement inévitables », étant donné que l’affaire nécessitait d’interviewer quelques personnes.
Zhen Hoe Yong, co-fondateur de Meteora, connu sous le nom de « Zen », a déclaré sur X avant la publication des résultats de ZachXBT qu’il était « surpris » de voir le projet émerger comme favori sur Polymarket. Il a affirmé que le projet prend le délit d’initié très au sérieux et a mis en place des mesures de sécurité.
« Nous avons immédiatement effectué une revue approfondie de la situation », a-t-il dit. « Après examen, nous restons confiants dans la manière dont nous gérons les intégrations, les lancements et les standards que nous nous imposons. »
Certains utilisateurs ont répondu en implorant Zen de parier contre le résultat principal de Polymarket.
Sur X, certains ont spéculé qu’il pourrait y avoir eu du délit d’initié lié à l’enquête sur le délit d’initié, pointant en particulier un utilisateur de Polymarket nommé « Anon ».
Ce compte avait placé une série de paris sur la société que ZachXBT nommerait, générant plus de 160 000 dollars de profits à la date de jeudi.
