Elizabeth Warren, le chef de l'OCC, s'oppose à la proposition de banque crypto liée à Trump
En résumé
- Warren a pressé le contrôleur de l’OCC, Jonathan Gould, de partager la demande de charte non censurée pour World Liberty Financial, évoquant des risques liés à la propriété étrangère et à la sécurité nationale.
- Gould a refusé de retarder ou de rejeter la demande, affirmant qu’il la traiterait « comme toutes les autres demandes ».
- Warren a averti Gould que l’approbation de la charte le ferait « passer d’un supporter du président Trump à un complice de sa corruption ».
Le principal régulateur bancaire du pays a refusé jeudi de retarder ou de rejeter une demande de charte bancaire d’une société cryptographique affiliée au président Trump, même si un sénateur outspoken lui a dit que l’approuver le rendrait « complice de sa corruption ». Lors d’une audition du comité bancaire du Sénat sur les régulateurs prudentiels, la membre de l’opposition Elizabeth Warren (D-Mass) a pressé Jonathan Gould, contrôleur de la monnaie, de rejeter ou de suspendre l’examen de la demande de la banque de confiance nationale en attente de World Liberty Financial. Warren a cité la participation de 500 millions de dollars des Émirats arabes unis dans la société, les conflits financiers non résolus de Trump, et le conflit d’intérêts de Gould en tant que nommé présidentiel servant le même président dont la société détient la demande.
« La société cryptographique du président Trump est maintenant au centre de peut-être le scandale de corruption présidentielle le plus honteux de l’histoire des États-Unis », a déclaré Warren. « Un président américain qui vend notre sécurité nationale pour faire de l’argent pour lui-même. » Interrogé sur la possibilité que le régulateur rejette ou retarde l’examen de World Liberty, Gould a refusé, disant que son agence traiterait la demande « comme toutes les autres ». « La seule pression politique que j’ai ressentie de la part du gouvernement américain, sénateur, vient de vous », a déclaré le chef de l’OCC. « Eh bien, c’est une pression pour suivre la loi », a rétorqué Warren. « Si vous suivez la loi, vous rejetterez la demande du président. »
Warren a cité un rapport du Wall Street Journal montrant qu’Aryam Investment 1, une entité liée à Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, conseiller à la sécurité nationale des Émirats, connu sous le nom de « Sheikh espion », aurait acheté une participation de 49 % dans WLFI pour 500 millions de dollars, seulement quatre jours avant l’inauguration de Trump. L’accord aurait dirigé environ 187 millions de dollars vers des entités de la famille Trump et au moins 31 millions de dollars vers des entités liées à Witkoff, et en quelques mois, l’administration a inversé des restrictions de l’ère Biden pour permettre aux Émirats d’accéder à des puces d’IA avancées, auparavant bloquées par crainte qu’elles ne soient utilisées par la Chine. « Dans un vide, un contrôleur refusant de discuter d’une charte en attente n’est qu’une question de procédure, pas un scandale », a déclaré Joshua Chu, co-président de l’Association Web3 de Hong Kong, à Decrypt. « Ici, le demandeur est la propre société cryptographique du président, financée par de l’argent étranger (ironique si l’on considère le récit MAGA), à un moment où sa base cryptographique est déjà secouée par une correction brutale à l’approche des midterms. » Il a décrit la situation comme un effondrement de l’idéal de « smart money » dans la cryptomonnaie, affirmant qu’il n’y a « rien de subtil dans le fait qu’un chef d’espionnage étranger transfère des centaines de millions dans la tokenothèque de la famille du président à la veille de son inauguration », notant qu’il ne s’agit pas de diversification mais d’une « politique étrangère écrite directement dans un tableau de capitalisation ». Plus tôt dans l’audition, Warren a interrogé Gould sur le fait que World Liberty ait divulgué qu’une société liée au « Sheikh espion » détenait une participation principale, notant que les règles de l’OCC exigent la divulgation de toute entité ayant un intérêt direct ou indirect de 10 % ou plus, faute de quoi la demande peut être rejetée. Gould a refusé de confirmer si cette divulgation avait été faite, et lorsqu’il a été pressé, il a répondu : « Contrairement aux quatre dernières années de l’administration Biden, sous la direction du président Trump, nous faisons réellement ce que nous disons faire. » Elle a demandé à Gould de partager la demande non censurée avec elle et le président du comité, Tim Scott, en privé, en rappelant que le comité bancaire a l’autorité de supervision sur l’OCC, ce à quoi Gould a répondu qu’il serait « heureux d’examiner votre demande ». Quarante et un démocrates de la Chambre ont écrit la semaine dernière au secrétaire du Trésor, Scott Bessent, avertissant que l’approbation de la charte pourrait menacer « la légitimité du système bancaire américain et son indépendance vis-à-vis des acteurs étrangers ». Le représentant Ro Khanna a lancé séparément une enquête officielle plus tôt ce mois-ci, exhortant les procureurs fédéraux à examiner la transaction avec les Émirats et écrivant que « subordonner apparemment des discussions politiques robustes aux intérêts financiers personnels du président est inacceptable ». La Maison Blanche et World Liberty Financial n’ont pas répondu aux demandes de commentaire.