Vitalik Buterin décrit les risques quantiques alors qu’Ethereum dévoile Strawmap visant 10 000 TPS, une finalité plus rapide et des améliorations de sécurité post-quantiques.
Vitalik Buterin a averti que l’informatique quantique pourrait menacer des parties essentielles d’Ethereum alors que la Fondation Ethereum a présenté sa feuille de route à long terme, « Strawmap ».
La feuille de route prévoit des améliorations jusqu’en 2029 et se concentre sur la résistance quantique, une finalité plus rapide et un débit accru.
La proposition décrit des changements progressifs du protocole sans perturber le réseau.
Risques quantiques à travers les couches d’Ethereum
Vitalik Buterin a identifié quatre domaines où les ordinateurs quantiques pourraient poser des risques pour Ethereum.
Il s’agit notamment des signatures BLS dans le consensus et des engagements KZG dans la disponibilité des données.
Il a également mentionné les signatures ECDSA pour les comptes externes et certains proofs de couche applicative. Il a précisé que chaque partie pouvait être remplacée étape par étape.
Maintenant, la feuille de route de résistance quantique.
Aujourd’hui, quatre éléments d’Ethereum sont vulnérables aux attaques quantiques :
- signatures BLS dans la couche de consensus
- disponibilité des données (engagements KZG + preuves)
- signatures EOA (ECDSA)
- preuves ZK en couche applicative (KZG ou groth16)
Nous pouvons traiter ces points étape par étape :…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 février 2026
Il a proposé de remplacer les signatures BLS par des signatures basées sur des hash, comme les variantes Winternitz. Il a ajouté que les STARKs pourraient supporter l’agrégation sous un modèle de consensus léger.
Avant une finalité légère, Ethereum pourrait adopter une chaîne disponible légère avec moins de signatures par créneau. Cette approche réduirait la pression d’agrégation.
Buterin a souligné que le choix de la fonction de hachage reste crucial pour la sécurité et la rapidité. Il a indiqué que les hash traditionnels pourraient être trop lents pour cet usage.
Vitalik a également évoqué Poseidon2 et BLAKE3 comme options possibles. Il a expliqué que tout choix doit équilibrer performance et sécurité.
Feuille de route Strawmap d’Ethereum et calendrier des améliorations
Le chercheur Justin Drake a présenté la Strawmap d’Ethereum comme un cadre de coordination.
Le plan prévoit sept forks projetés jusqu’en 2029. Il suppose un cycle d’amélioration de six mois. La feuille de route couvre les couches de consensus, de données et d’exécution.
✴️🔷 Un chercheur principal à la Fondation Ethereum dévoile « Strawmap » – une feuille de route expérimentale sur une décennie pour restructurer Ethereum
Justin Drake, chercheur principal à la Fondation Ethereum, a présenté une feuille de route expérimentale intitulée « Strawmap », décrivant un plan global… pic.twitter.com/TUZbERGlQe
— ALLDEX (@alldexone) 27 février 2026
La Strawmap fixe cinq objectifs fondamentaux pour le futur d’Ethereum. Parmi eux, une performance rapide de la couche 1 et une sécurité post-quantique.
Elle vise aussi un débit de gigas transactions par seconde sur la couche 1 et une scalabilité en teragas sur la couche 2. Les transferts privés en couche 1 sont également mentionnés.
La feuille de route prévoit 10 000 transactions par seconde sur la couche 1. Elle vise aussi 10 millions de transactions par seconde sur les réseaux de couche 2.
La finalité pourrait intervenir entre six et 16 secondes en utilisant un algorithme BFT à une seule ronde appelé Minimmit. La durée des créneaux pourrait diminuer progressivement de 12 secondes à deux secondes.
Lecture connexe : Ethereum reprend la barre des 2 000 $ : une montée vers 2 400 $ est-elle désormais inévitable ?
Abstraction de compte et modifications des proofs
Pour les comptes externes, Buterin a évoqué l’abstraction native de compte sous EIP-8141.
Ce design permettrait aux comptes d’adopter des schémas de signatures résistants aux attaques quantiques. Il a noté que les signatures basées sur des hash nécessitent actuellement environ 200 000 gas pour vérification. La vérification ECDSA coûte environ 3 000 gas.
Il a aussi discuté des signatures basées sur des réseaux de lattice comme autre option. Actuellement, leur vérification est inefficace sur Ethereum.
Des précompiles mathématiques vectorisés proposés pourraient améliorer l’efficacité. Ils supporteraient des opérations telles que les transformations en théorie des nombres et les produits scalaires.
Les systèmes de preuve à connaissance zéro rencontrent des coûts similaires. Un ZK-SNARK consomme jusqu’à 500 000 gas pour la vérification.
Un STARK résistant quantiquement pourrait nécessiter près de 10 millions de gas. Buterin a indiqué que les cadres de validation sous EIP-8141 pourraient permettre une agrégation hors chaîne. Les bundles vérifiés pourraient ensuite être postés comme une preuve unique au niveau du bloc.
