Anatoly Yakovenko déclare que Solana dépasse Ethereum et se rapproche du niveau de décentralisation de Bitcoin

Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, continue d’alimenter le débat sur le degré de décentralisation sur les réseaux sociaux.

Dans son dernier post, Yakovenko affirme que Solana a désormais dépassé Ethereum en termes de décentralisation. Selon lui, le réseau pourrait même avoir atteint un niveau de décentralisation équivalent — ou supérieur — à celui de Bitcoin.

« Solana se rapproche davantage du niveau de décentralisation de l’époque Satoshi qu’Ethereum. Il se pourrait même qu’il ait dépassé Satoshi à l’heure actuelle », déclare Yakovenko.

Débat autour du “laptop”

Cette déclaration provocante a rapidement attiré une grande attention de la communauté. Auparavant, Solana avait été plusieurs fois critiquée pour des interruptions de service dues à des bugs techniques, ce qui a suscité des doutes sur la stabilité et le véritable degré de décentralisation du réseau.

En réponse, Yakovenko souligne que des exigences matérielles élevées ne signifient pas nécessairement un obstacle à la centralisation. Il affirme que n’importe qui peut faire fonctionner un nœud Solana sur un ordinateur portable personnel.

Il est probable qu’il fasse référence à la possibilité d’exécuter un “light client” ou un nœud ne participant pas au vote, permettant aux utilisateurs de vérifier eux-mêmes l’état du registre sans avoir besoin d’un système de serveurs industriels à grande échelle.

Fin 2025, Yakovenko avait déjà argumenté que le degré de décentralisation ne dépend pas forcément du modèle de distribution des tokens. « Mon point de vue est que tout réseau proof-of-stake conçu correctement est suffisamment décentralisé, peu importe la façon dont le stake, la propriété ou la valeur sont distribués », écrivait-il en décembre 2025.

Plus tôt, en août de la même année, Yakovenko avait également affirmé que Solana « a été et est toujours décentralisé ». Selon lui, faire fonctionner un nœud complet sans permission est une condition suffisante pour participer à toutes les couches du système. « Il n’y a aucun moyen pour le reste du réseau de s’approprier les actifs des utilisateurs, contrairement au modèle multisig d’un conseil de sécurité. C’est cela la différence », a-t-il souligné.