Gate News rapporte qu’en date du 17 mars, la plateforme de marché prédictif Polymarket a de nouveau été plongée dans une controverse. Un journaliste israélien, ayant rapporté l’attaque de missiles iranienne, a été la cible de harcèlement continu, voire de menaces de mort, de la part d’un utilisateur suspecté de participer à une grosse mise. Cela a suscité de vives inquiétudes concernant la manipulation du marché et l’ingérence dans l’information.
Selon Emanuel Fabian, journaliste du Times of Israel, après avoir rapporté le 10 mars l’attaque de missiles iranienne contre Beit Shemesh en Israël, il a reçu une série de courriels anonymes, de messages sur les réseaux sociaux et de menaces via messagerie instantanée, lui demandant de modifier son reportage, en remplaçant « attaque de missiles » par « débris de missile intercepté ». Ces propos sont soupçonnés de pouvoir influencer le résultat d’un pari sur le marché prédictif, impliquant environ 15 millions de dollars.
Fabian indique que ces pressions ont rapidement évolué en menaces directes. Un utilisateur se présentant sous le nom de « Chaim » a clairement déclaré sur WhatsApp que, s’il ne modifiait pas le reportage, il prendrait des mesures pour sa sécurité personnelle, fixant à plusieurs reprises une « date limite ». D’autres harceleurs ont divulgué des informations sensibles telles que l’adresse de sa famille, aggravant la gravité de la situation. À ce jour, l’affaire a été transmise aux autorités pour enquête.
D’un point de vue motivationnel, cette série d’actions est considérée comme étant étroitement liée à un pari effectué sur Polymarket concernant « si l’Iran avait attaqué Israël le 10 mars ». Certains parieurs tentent de faire changer la qualification de l’événement pour que le résultat soit « non », afin d’éviter de lourdes pertes. Le marché attend toujours la décision finale du système UMA.
Fabian souligne que ce type d’incidents révèle les risques structurels potentiels des marchés prédictifs, notamment que certains participants pourraient manipuler les sources d’information ou faire pression sur des points clés d’opinion pour influencer le résultat. Il exprime également ses préoccupations quant au fait que des professionnels des médias, motivés par des intérêts, pourraient compromettre la véracité de l’information.
Il est important de noter que ces controverses ne sont pas isolées. Par le passé, des autorités israéliennes ont déjà arrêté des personnes soupçonnées d’utiliser des informations confidentielles pour parier sur ces marchés, ce qui a renforcé les inquiétudes concernant le « délit d’initié ».
Avec l’expansion de la taille des marchés prédictifs, les défis liés à la transparence de l’information, à la fiabilité des sources de données et au cadre réglementaire deviennent de plus en plus apparents. Trouver un équilibre entre décentralisation et conformité constitue une problématique urgente pour l’industrie.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
