Les sénateurs Bernie Sanders et Elizabeth Warren, ainsi que le représentant Bobby Scott, ont adressé le 3 juin une lettre au secrétaire par intérim au Travail des États-Unis, Keith Sunderlin, demandant l’annulation d’une proposition autorisant l’inclusion du capital-investissement, des actifs numériques, du crédit privé et d’autres « actifs alternatifs » dans les plans de retraite 401(k). La lettre souligne que la volatilité des actifs numériques et le « manque de supervision et de dispositifs de protection » pourraient mettre en danger l’épargne-retraite des Américains.
Contexte de la proposition du ministère du Travail : publiée en mars 2026, conformément au décret présidentiel d’août 2025
En mars 2026, le ministère du Travail a publié un projet de politique autorisant l’intégration d’actifs alternatifs dans les plans 401(k). Cette initiative découle d’un décret signé par Trump en août 2025, lequel ordonne aux organismes « d’élargir l’accès aux voies permettant d’acquérir des actifs alternatifs », y compris les cryptomonnaies. Les catégories d’actifs alternatifs couvertes par la proposition incluent le capital-investissement, les actifs numériques (cryptomonnaies), le crédit privé et d’autres actifs alternatifs.
Trois accusations centrales des élus : volatilité, absence de régulation et conflits d’intérêts
Les trois élus formulent dans leur lettre trois accusations précises :
L’une : le risque de volatilité des actifs numériques. Ils affirment que des « actifs dont la volatilité est extrêmement élevée, comme les monnaies numériques », exposeraient les comptes de retraite à des risques excessifs ;
La seconde : l’insuffisance de la supervision et des dispositifs de protection. La lettre cite des formulations précises : « l’application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs crypto évolue rapidement, et bon nombre des protections offertes par les lois sur les valeurs mobilières aux investisseurs lors de l’achat de titres publics pourraient ne pas s’appliquer aux cryptomonnaies », et indique que le gouvernement actuel a affaibli l’application par la SEC des mesures contre les fraudes liées aux cryptomonnaies ;
La troisième : les conflits d’intérêts. Les élus s’interrogent sur le fait que cette politique pourrait profiter à qui que ce soit au sein du gouvernement, et soulignent que Trump a des « conflits d’intérêts graves » liés à des entreprises crypto comme « World Liberty Financial ».
Position démocrate sur le projet de loi CLARITY : la clause morale comme condition de vote
Le « CLARITY Act » (projet de loi sur la structure des marchés d’actifs numériques) devrait être examiné prochainement au Sénat américain. Sanders, Warren et Scott ont déjà avancé, dans des amendements à ce projet de loi, des arguments similaires à ceux évoqués dans la lettre. Dans une déclaration publique, des sénateurs démocrates confirment qu’ils ne voteront pas en faveur d’une version du projet de loi CLARITY n’incluant pas de clause morale ; au moment du rapport, les détails exacts de cette clause morale n’avaient pas encore été divulgués.
FAQ
La proposition du ministère du Travail sur les actifs crypto dans les 401(k) est-elle actuellement entrée en vigueur ?
Le ministère du Travail a publié ce projet de politique en mars 2026. Au 3 juin, les trois élus démocrates ont officiellement adressé une lettre demandant l’annulation, mais l’état final de la proposition n’a pas encore été confirmé. Le ministère du Travail n’a pas encore répondu publiquement à la demande d’annulation.
Dans quelles commissions les trois élus siègent-ils en tant que membres seniors ?
Bernie Sanders est membre senior de la commission des Banques du Sénat ; Elizabeth Warren est membre senior de la commission de la Santé, de l’Éducation, du Travail et des Retraites du Sénat ; Bobby Scott est membre senior de la commission de l’Éducation et des Travailleurs de la Chambre des représentants.
À quoi les démocrates demandent-ils que la clause morale du projet de loi CLARITY fasse concrètement référence ?
Dans la lettre et les amendements, les démocrates pointent les intérêts commerciaux de la famille de Trump dans des entreprises crypto comme « World Liberty Financial », estimant qu’en l’absence de clause morale, les réglementations crypto concernées pourraient créer un conflit entre l’intérêt personnel des responsables gouvernementaux et les décisions de politique publique. Le texte exact de la clause morale n’avait pas encore été divulgué au moment du rapport.
