D’après les données de SoSoValue, le 21 mai, les ETF au comptant sur le Bitcoin ont enregistré une sortie nette totale de 100,8 millions de dollars, marquant une 5e journée consécutive de sorties nettes ; la sortie nette sur une journée de l’IBIT de BlackRock atteint 103,6 millions de dollars, ce qui en fait le produit ayant subi le plus gros volume de sorties sur la journée. Ark 21Shares ARKB est le seul produit à avoir enregistré une entrée nette (2,83 millions de dollars).
ETF Bitcoin au comptant : l’IBIT domine les sorties sur une journée, l’ARKB est le seul à afficher une entrée nette
Les flux de capitaux des ETF Bitcoin au comptant du 21 mai se présentent comme suit : sortie nette journalière de l’IBIT de BlackRock de 103,6 millions de dollars, tandis que l’entrée nette cumulée historique de l’IBIT se maintient encore à 64,842 milliards de dollars. Ark 21Shares ARKB est le seul produit à avoir affiché une entrée nette sur la journée, à 2,8287 millions de dollars, et l’entrée nette cumulée historique atteint 1,282 milliard de dollars. Fidelity FBTC, Bitwise BITB, Invesco Galaxy BTCO, VanEck HODL et Grayscale GBTC n’ont enregistré aucun flux de capitaux le jour même.
Avant la publication du 22 mai, les indicateurs globaux du marché des ETF Bitcoin au comptant sont les suivants : valeur liquidative totale (AUM) de 101,058 milliards de dollars ; ratio d’actifs nets des ETF (part de la capitalisation boursière des ETF dans la capitalisation totale du Bitcoin) de 6,49 % ; entrée nette cumulée historique de 57,189 milliards de dollars.
ETF Ethereum au comptant : l’ETHA domine les sorties, l’ETHB et l’ETHW affichent des entrées nettes à contre-courant
Les flux de capitaux des ETF Ethereum au comptant du 21 mai se présentent comme suit : sortie nette journalière de l’ETHA de BlackRock de 38,0076 millions de dollars (le plus gros camp des sortants), tandis que l’entrée nette cumulée historique de l’ETHA s’élève à 11,629 milliards de dollars. L’ETF Staked ETH de BlackRock (ETHB) enregistre une entrée nette journalière de 3,2936 millions de dollars, avec une entrée nette cumulée historique de 518 millions de dollars. Bitwise ETHW enregistre une entrée nette journalière de 2,1371 millions de dollars, et une entrée nette cumulée historique de 384 millions de dollars.
Avant la publication du 22 mai, les indicateurs globaux du marché des ETF Ethereum au comptant sont les suivants : AUM totale de 12,211 milliards de dollars ; ratio d’actifs nets des ETF (part de la capitalisation boursière des ETF dans la capitalisation totale de l’Ethereum) de 4,73 % ; entrée nette cumulée historique de 11,622 milliards de dollars.
Instantané de la taille actuelle des ETF au comptant des trois classes d’actifs (au 22 mai)
ETF Bitcoin au comptant : AUM totale 101,058 milliards de dollars ; ratio d’actifs nets 6,49 % ; entrée nette cumulée historique 57,189 milliards de dollars
ETF Ethereum au comptant : AUM totale 12,211 milliards de dollars ; ratio d’actifs nets 4,73 % ; entrée nette cumulée historique 11,622 milliards de dollars
ETF Solana au comptant : AUM totale 997 millions de dollars (à deux doigts du seuil de 1 milliard de dollars) ; ratio d’actifs nets 1,97 % ; entrée nette cumulée historique 1,125 milliard de dollars
FAQ
Une sortie de 104 millions de dollars sur une journée de l’IBIT signifie-t-elle que BlackRock réduit sa position en Bitcoin ?
Les flux de capitaux de l’IBIT reflètent les comportements de souscription et de rachat des investisseurs de l’ETF, et non les décisions propres de BlackRock concernant la position en Bitcoin. Lorsque l’IBIT enregistre une sortie nette, cela signifie que, le jour considéré, les fonds des investisseurs qui rachètent des parts de l’IBIT dépassent les fonds liés aux nouvelles souscriptions ; en tant que gestionnaire du fonds, BlackRock vend alors l’équivalent de Bitcoin afin de répondre aux demandes de rachat. L’entrée nette cumulée historique de l’IBIT reste à 64,842 milliards de dollars ; la sortie de 104 millions de dollars sur une journée représente environ 0,16 % de l’entrée nette cumulée historique, et ne constitue pas un signal de désinvestissement systémique.
Pourquoi l’ETF Solana au comptant enregistre-t-il une entrée nette à contre-courant le même jour où le BTC et l’ETH voient des sorties ?
L’AUM totale de l’ETF Solana au comptant au 22 mai s’élève à 997 millions de dollars ; son ampleur est bien plus faible que celle des ETF BTC (101,058 milliards de dollars) et des ETF ETH (12,211 milliards de dollars). De ce fait, la volatilité des flux sur une journée est proportionnellement davantage influencée par de grosses souscriptions. Une entrée nette journalière de 3,8569 millions de dollars équivaut à environ 0,39 % de l’AUM totale de l’ETF SOL ; à l’intérieur des marchés plus vastes du BTC et de l’ETH, cela ne représente qu’un volume marginal. À l’heure actuelle, seul l’ETF Fidelity FSOL enregistre des flux au niveau du SOL, et la couverture du marché ainsi que la liquidité y sont relativement limitées ; les mouvements d’allocation d’institutions individuelles peuvent avoir un impact significatif sur les chiffres globaux.
Les sorties nettes sur 5 jours consécutifs brisent-elles une pratique historique des ETF Bitcoin ?
En mai 2026, avant les sorties consécutives sur 5 jours, les ETF Bitcoin au comptant avaient déjà enregistré une forte entrée nette sur la semaine précédente de 2,13 milliards de dollars, ce qui montre une volatilité plus marquée du sentiment à court terme des capitaux institutionnels. Les sorties sur 5 jours consécutifs ne constituent pas un phénomène rare dans l’historique des ETF Bitcoin : en 2025, plusieurs épisodes de sorties nettes consécutives sur plusieurs jours ont également eu lieu, puis ils ont généralement été suivis par de grosses entrées nettes sur des semaines. Actuellement, l’entrée nette cumulée historique des ETF Bitcoin au comptant s’élève à 57,189 milliards de dollars, avec une AUM totale de plus de 100 milliards de dollars, restant à un niveau historiquement élevé ; l’événement de sorties sur 5 jours reflète davantage un refroidissement du sentiment institutionnel à court terme qu’un désengagement structurel.
