Cardano risque de perdre des scientifiques après le rejet du vote de financement

Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a averti que le réseau blockchain risque de perdre ses talents scientifiques de base après que des représentants délégués ont voté contre une importante proposition de financement de la recherche. Dans une publication du 20 mai sur X, Hoskinson a exprimé une profonde tristesse face au résultat, déclarant : « Cardano perdra ses scientifiques, et notre laboratoire devra fermer. » Il a souligné que le groupe de recherche avait mis des années à se construire et qu’il pourrait être difficile à remplacer si la certitude du financement disparaissait. Le vote a directement affecté la recherche académique de Cardano et ses activités de développement en cours, soulevant de sérieuses inquiétudes quant à la pérennité à long terme du modèle de recherche évaluée par des pairs du réseau. Cardano fonctionne avec un système de gouvernance décentralisé dans lequel les délégués, ou dReps, votent sur des propositions qui façonnent les dépenses du réseau et sa direction stratégique.

Le vote de gouvernance déclenche une crise de financement

Le différend porte sur le cadre de gouvernance décentralisé de Cardano. La proposition rejetée aurait permis d’assurer un financement continu pour l’infrastructure de recherche qui a défini la philosophie de développement de Cardano depuis sa création. Dans son rôle de PDG d’Input Output, Hoskinson a appelé la communauté plus large de Cardano à soutenir les dReps qui favorisent des investissements continus dans la recherche. Il a insisté sur le fait que des financements à court terme ou fragmentés seraient insuffisants pour concrétiser les ambitions scientifiques du réseau, arguant que seul un engagement durable, sur le long terme, peut préserver l’avantage académique de l’écosystème.

Crise d’identité pour la « science coin »

Hoskinson a répondu aux membres de la communauté qui présentaient le résultat comme une conséquence inévitable de la gouvernance décentralisée. Il a écrit que le problème « n’a rien à voir avec moi » et qu’il concerne plutôt « la destruction de l’ensemble du cœur de notre écosystème ». Il a souligné que « Cardano est la science coin », en faisant référence à l’identité de longue date du réseau en tant que première plateforme blockchain construite sur des recherches évaluées par des pairs.

La documentation officielle de Cardano décrit le projet comme une blockchain proof-of-stake fondée sur un développement basé sur des preuves. Cette base académique a historiquement distingué Cardano de concurrents plus rapides, faisant de la question du financement de la recherche un enjeu central pour sa position concurrentielle.

Le rejet signale un possible tournant pour le modèle de gouvernance de Cardano. Bien que la prise de décision décentralisée soit conçue pour répartir le pouvoir entre les parties prenantes, le résultat a mis en lumière des tensions entre la budgétisation portée par la communauté et les exigences en ressources d’une recherche scientifique soutenue.