Plus de la moitié des investisseurs en cryptomonnaies ne comprennent pas le concept fondamental de la fiscalité applicable à leurs avoirs en actifs numériques, selon une enquête menée par l’échange crypto coté aux États-Unis Coinbase (COIN) et Cointracker, une plateforme de suivi des impôts crypto et des portefeuilles.
Le rapport 2026 sur la préparation aux impôts crypto a révélé que seuls 49 % comprennent correctement que la cryptomonnaie est imposable dès lors qu’elle est vendue, tandis qu’environ un quart pensent à tort que de simples transferts déclenchent des événements fiscaux.
Malgré la bonne volonté de la majorité des utilisateurs en matière de conformité fiscale liée aux cryptos, la réalité multi-plateformes de la détention de cryptos exacerbe le problème dit du « coût de revient », en déduisant le prix d’achat initial d’un actif afin de déclarer les plus-values.
L’enquête a constaté que les utilisateurs avaient en moyenne 2,5 plateformes/portefeuilles, 83 % utilisant des portefeuilles en auto-conservation (self-custodial), et seulement 35 % déclarant avoir ajusté leur coût de revient au cours du passé. L’enquête, menée à la fin de 2025, a interrogé 3 000 utilisateurs crypto américains.
La confusion autour du coût de revient dans les nouveaux formulaires 1099-DA est aggravée par un certain degré de surdéclaration intégré au nouveau régime, selon Coinbase. En effet, des activités du quotidien comme les paiements en stablecoins et les frais de gaz Ethereum déclenchent des événements imposables, tout en générant peu de recettes fiscales réellement significatives.
Coinbase a indiqué qu’elle s’attend à émettre plus de quatre millions de formulaires 1099-DA aux clients ayant moins de 600 $ de produit – à ajouter au fait que plus de 60 % de ses clients ont des données de coût de revient incomplètes en raison de la manière dont les actifs numériques circulent entre portefeuilles et plateformes.
« Aujourd’hui, cela signifie que chaque paiement en stablecoin, chaque petite transaction DeFi [finance décentralisée], chaque frais de gaz est techniquement un événement imposable », a déclaré Coinbase. « La charge de conformité que cela impose aux Américains ordinaires n’est pas seulement contraignante : c’est une menace directe pour l’adoption et l’innovation que le GENIUS Act était conçu pour permettre. »
Malgré ces particularités, le passage à une déclaration standardisée des impôts crypto aidera l’adoption à long terme, a déclaré Matt Price, directeur des investigations au sein de la société d’analytique blockchain Elliptic. Price, un ancien agent spécial de l’IRS spécialisé dans les enquêtes criminelles, y voit un glissement vers une application ciblée plutôt que vers les enquêtes générales et manuelles du passé.
Également ancien responsable des investigations chez Binance, Price comprend la complexité de la fiscalité des cryptos : il a été payé en partie en cryptomonnaies par Binance et devait rendre des comptes sur un actif volatil sous la forme d’un paiement.
« Comment est-ce qu’on le déclare même ? », a déclaré Price dans une interview. « Je n’avais même pas de 1099 à déclarer, donc j’ai dû essentiellement faire toute ma propre comptabilité pour déposer des impôts exacts et prendre en compte ces informations. »
Ainsi, l’arrivée des formulaires 1099-DA signifie une standardisation bien accueillie qui aligne simplement les cryptos sur ce que d’autres produits financiers ont depuis des années, et reproduit l’approche du 1099-B pour les maisons de courtage.
« Il y a certainement des nuances et c’est un point valable que le calcul de la base est plus difficile étant donné la fréquence élevée des transactions », a déclaré Price. « Mais il y a aussi des parallèles dans les investissements traditionnels ; je ne sais pas combien de traders particuliers font des transactions algorithmiques sur Schwab, par exemple, mais ce type de transaction est aussi très similaire. S’ils peuvent y arriver, je pense que l’industrie pourra probablement y arriver. »