Les protocoles DeFi abandonnent la décentralisation alors que les attaques de $280M déclenchent un débat sur le disjoncteur

Selon Andre Cronje, dans une interview récente, la plupart des protocoles DeFi ne répondent plus à des normes strictes de décentralisation et ont évolué vers des systèmes commerciaux gérés reposant sur des contrats modifiables, des autorisations à signatures multiples et une infrastructure hors chaîne. Suite aux attaques DeFi dépassant $280 million, Flying Tulip de Cronje a mis en place des disjoncteurs qui retardent ou mettent en file d’attente les retraits en cas de sorties anormales, offrant une fenêtre de réponse de six heures afin de prévenir des paniques bancaires à l’échelle du système.

Cependant, le mécanisme a suscité un désaccord. Michael Egorov a fait valoir que les disjoncteurs introduisent de nouveaux risques de centralisation s’ils sont contrôlés par des signataires ou des administrateurs, créant potentiellement des vulnérabilités de sécurité supplémentaires. Des analystes du secteur indiquent que le débat reflète le passage de la DeFi des idéaux « le code fait loi » vers une « gouvernance hybride plus contrôle opérationnel », les limites de sécurité étant redéfinies.