Les collaborateurs démocrates au sein du comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines ont publié une fiche d’information de deux pages, le 22 juillet, soutenant que la dernière version du projet de loi CLARITY donnerait à Trump cinq façons de continuer à tirer profit de la cryptomonnaie. La fiche d’information accompagnait une déclaration de la membre de rang Elizabeth Warren (D-MA), qui a affirmé que le texte ne couvre pas les principales sources de revenus cryptos de Trump. L’analyse a suivi le rejet par sept sénateurs démocrates de la dernière version du projet de loi CLARITY, invoquant des dispositions jugées faibles en matière d’éthique, de protection des consommateurs, de financement illicite et d’intégrité des marchés.
Les collaborateurs démocrates identifient cinq failles présumées dans la version du projet de loi CLARITY
La fiche d’information recense cinq failles présumées concernant les activités cryptos actuelles de Trump, de nouvelles initiatives, les revenus liés aux memecoins, des investissements personnels et l’application de la loi. Les collaborateurs démocrates affirment que les restrictions ne couvrent pas les revenus acheminés via des intermédiaires et des accords de licence liés à World Liberty Financial, y compris les ventes de tokens, les réserves de Stablecoin et les royalties. L’analyse indique que Trump pourrait aussi bénéficier d’une nouvelle initiative lancée par des proches ou une entreprise affiliée, sans émettre formellement ou parrainer l’actif.
Les démocrates ont également pointé le $TRUMP memecoin comme une faille clé. Ils ont allégué que le projet de loi permettrait à un émetteur utilisant déjà le nom, l’image ou la ressemblance de Trump de continuer à miner ou vendre des actifs numériques, préservant ainsi un flux de revenus existant. La quatrième faille présumée concerne les investissements personnels. Le texte ne permettrait pas d’empêcher Trump de détenir ou d’échanger des actifs numériques tout en prenant des décisions officielles sur la législation, la réglementation ou la politique liées aux cryptomonnaies. Les collaborateurs démocrates soutiennent que le conflit demeure si les décisions présidentielles affectent la valeur de ces participations.
Warren a déclaré : « Ce projet de loi ne fait rien pour l’empêcher d’aspirer son prochain milliard 4, milliard 4 de profits crypto. »
Les républicains contestent les allégations de failles et citent des dispositions d’éthique
Les républicains contestent l’idée que le projet de loi donne à Trump un passe-droit. Ils affirment que le texte empêcherait les responsables fédéraux concernés d’émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération et autoriserait des sanctions, notamment la confiscation des profits interdits. Les partisans estiment que les dispositions d’éthique constituent les restrictions fédérales les plus fortes jamais proposées pour les actifs numériques.
Au-delà de l’éthique présidentielle, les républicains du comité sénatorial des banques indiquent que le projet de loi plus large remplacerait une surveillance fragmentée par des règles applicables, préserverait les pouvoirs des régulateurs contre la fraude et renforcerait les protections contre la manipulation, l’évasion des sanctions et le financement illicite. Le dossier présenté par la majorité du comité en faveur de la loi CLARITY met aussi l’accent sur les divulgations aux consommateurs, des outils de sécurité nationale et des règles plus claires pour les marchés de cryptomonnaies américains.
Le désaccord porte surtout sur le pouvoir d’exécution, centré sur l’exclusivité du département de la Justice
La cinquième faille présumée concerne l’application de la loi plutôt que les activités commerciales de Trump. Le personnel minoritaire indique que le département de la Justice aurait une autorité exclusive pour poursuivre les violations pendant que Trump est au pouvoir, en empêchant les procureurs généraux des États et les parties privées d’intenter des poursuites. Il soutient aussi qu’une clause de « sunset » empêcherait un futur département de la Justice de poursuivre les violations après le départ de Trump de ses fonctions.
Le désaccord dépasse ces dispositions d’exécution. Les partisans considèrent la loi CLARITY comme un cadre attendu de longue date pour la protection des investisseurs et l’innovation des cryptomonnaies aux États-Unis, tandis que les démocrates estiment que ces bénéfices ne peuvent pas l’emporter sur des conflits présidentiels non résolus. Warren a conclu : « Ce projet de loi devrait être mort dès son arrivée. »
FAQ
Que voulaient dire les collaborateurs démocrates en identifiant dans le projet de loi CLARITY le 22 juillet ?
Les collaborateurs démocrates au sein du comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines ont publié le 22 juillet une fiche d’information de deux pages identifiant cinq failles présumées dans la version du projet de loi CLARITY qui pourraient permettre à Trump de continuer à tirer profit de la cryptomonnaie. Les failles concernent les entreprises cryptos existantes, de nouvelles initiatives, les revenus liés aux memecoins, des investissements personnels et l’autorité d’exécution.
Quelle est la réponse des républicains aux allégations de failles ?
Les républicains contestent l’idée que le projet de loi donne à Trump un passe-droit. Ils affirment que le texte empêcherait les responsables fédéraux concernés d’émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération et autoriserait des sanctions, notamment la confiscation des profits interdits. Les partisans estiment que les dispositions d’éthique constituent les restrictions fédérales les plus fortes proposées pour les actifs numériques et soulignent que le projet de loi remplacerait une surveillance fragmentée par des règles applicables.
