La Maison-Blanche vise le 4 juillet 2026 pour l’adoption par la Chambre du Digital Asset Market Clarity Act, selon Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques. S’exprimant lors de Consensus Miami, Witt a déclaré que le calendrier de l’administration prévoit un examen (markup) au sein de la commission des banques du Sénat en mai, un vote en séance au Sénat en juin, puis l’adoption par la Chambre avant la date limite du 4 juillet. « Il ne reste pas beaucoup de marge sur la corde en ce moment. Mais c’est un calendrier réalisable », a déclaré Witt.
La voie vers l’adoption s’est nettement dégagée après que les sénateurs Thom Tillis (R-NC) et Angela Alsobrooks (D-MD) ont trouvé un compromis sur les dispositions relatives aux rendements des stablecoins vendredi. L’accord interdit les rendements équivalents à ceux des dépôts bancaires tout en autorisant des récompenses axées sur l’activité liées aux dépenses. Witt a présenté ce compromis comme équilibré : « La crypto est mécontente, les banques sont mécontentes, mais elles le sont à peu près également. Et donc on sait qu’on a trouvé le bon compromis. »
Les dirigeants de l’industrie et les parlementaires ont proposé des évaluations divergentes quant à la faisabilité du calendrier. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré qu’« je suis très confiant qu’on verra le Clarity Act passer cet été, au plus tard », ajoutant : « J’encourage vivement le secteur bancaire à ne pas s’emparer d’une défaite au moment même où la victoire est à portée de main. »
Le président de la commission sénatoriale des banques, Tim Scott, a décrit le projet de loi comme étant dans une « zone rouge », tandis que la sénatrice Kirsten Gillibrand a proposé un calendrier plus prudent, indiquant qu’il pourrait être finalisé dès la première semaine d’août « si on a de la chance ».
Witt a présenté la législation comme essentielle pour maintenir le leadership des États-Unis dans les actifs numériques, en avertissant : « Si nous ne fixons pas la norme, si nous n’écrivons pas les règles, alors nous serons des suiveurs de règles, et nous suivrons le manuel de règles de quelqu’un d’autre. Et Dieu nous en préserve si ce sont finalement les autorités chinoises qui écrivent ces règles. »
L’avancement du Clarity Act au Congrès a été lent, les tentatives précédentes ayant échoué car les intérêts de la crypto et des banques n’ont pas réussi à trouver un compromis sur des points clés. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a averti que les deux prochaines semaines sont cruciales, notant que si le markup au Sénat n’a pas lieu rapidement, la probabilité que le projet de loi passe « va chuter de façon précipitée » à mesure que la politique des élections de mi-mandat s’intensifie.