Hoskinson critique Ripple au sujet de la poussée de concurrence dans la cryptomonnaie

Bitcoinistcom

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de premier plan du secteur et par des rédacteurs chevronnés. Divulgation des intérêts Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a utilisé un long livestream hebdomadaire pour formuler l’une de ses attaques les plus vives récentes contre Ripple, affirmant que l’entreprise soutient une législation qui pourrait renforcer les acteurs en place, affaiblir les protections DeFi et rendre plus difficile la concurrence pour de nouveaux projets crypto.

Le cœur de la plainte de Hoskinson n’était pas dirigé contre les détenteurs de XRP, mais contre ce qu’il décrit comme la posture de Ripple à Washington et le comportement du PDG Brad Garlinghouse. Selon la version de Hoskinson, Ripple pousse des règles qui classeraient par défaut les nouveaux jetons comme des valeurs mobilières tout en bénéficiant d’exemptions qui laisseraient les plus grands acteurs établis dans une position plus forte.

Hoskinson vise Ripple au sujet de la bataille pour la concurrence

Hoskinson a déclaré que Garlinghouse « essayait de faire passer un projet de loi qui rend tout, par défaut, une valeur mobilière jusqu’à preuve du contraire », qualifiant ce cadre d’impasse pour le marché dans son ensemble. Il a soutenu que cette approche recréerait effectivement le type de pression réglementaire que l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, a exercé sur le secteur, seulement cette fois-ci via une législation appuyée par des acteurs de l’industrie, plutôt que par le seul enforcement.

Lecture connexe : La blockchain XRP Ledger obtient une mise à niveau de sécurité par IA alors que Ripple se prépare à une croissance plus importante « Il essaie de faire passer un projet de loi qui fait de tout, par défaut, une valeur mobilière jusqu’à preuve du contraire, ce qui a été le traitement que Gary Gensler a infligé à son propre écosystème », a déclaré Hoskinson. « C’est une impasse, parce qu’il sait qu’il va obtenir une exemption et que cela réduit la concurrence. Donc, [expletive] tout le secteur. C’est un mauvais comportement. »

Cette argumentation était au centre d’un coup de gueule plus large sur la structure du marché, le lobbying, et ce que Hoskinson considère comme la volonté croissante de la crypto d’échanger une concurrence ouverte contre une protection réglementaire. Il a déclaré qu’il avait déjà exposé « quatre axes d’attaque différents » que la SEC pourrait utiliser si un tel projet de loi était adopté, et a averti que les dégâts ne s’arrêteraient pas aux émetteurs de jetons.

Selon Hoskinson, la proposition exposerait aussi les développeurs open source en supprimant les protections pour les développeurs DeFi. « Le projet de loi a également supprimé toutes les protections des développeurs pour les développeurs DeFi », a-t-il déclaré. « Qui s’occupe des personnes de Tornado Cash et de ces autres personnes qui écrivent des logiciels open source ? On ne peut pas vivre dans un espace où règne une responsabilité transitive illimitée. »

Lecture connexe : Garlinghouse révèle pourquoi Ripple a vraiment pivoté vers sa propre stablecoin Il a prolongé ce point avec l’une des analogies les plus longues du livestream, en soutenant que rendre les développeurs de logiciels responsables de l’utilisation en aval de leur code reviendrait à une erreur de catégorie. « Vous écrivez du code et des gens que vous n’avez jamais rencontrés l’utilisent dans des endroits où vous n’êtes jamais allé, et vous êtes tenu absolument responsable », a déclaré Hoskinson. « C’est équivalent à ce que vous écriviez un livre, que quelqu’un lise le livre et assassine quelqu’un en se basant sur un personnage de votre livre, puis qu’on vous accuse de meurtre. C’est essentiellement la même chose. »

Hoskinson s’en est également pris à ce qu’il décrit comme la défense réflexe de la communauté XRP envers Ripple chaque fois qu’il critique l’entreprise. Il a déclaré qu’il n’y a « aucun moyen pour les gens d’écouter le contenu » de son argument, parce que toute critique de Garlinghouse est traitée comme une attaque contre le XRP lui-même. Il a repoussé cette mise en récit en notant qu’il avait publiquement soutenu Ripple lorsque la SEC a poursuivi l’entreprise il y a des années, mais qu’il a dit que cela ne l’obligeait pas à soutenir ses objectifs de lobbying actuels.

« Les gars, je vous ai soutenus quand vous avez été poursuivis par la Securities Exchange Commission », a-t-il dit. « Il y a des vidéos de moi. Vous pouvez les retrouver depuis des années en arrière, où j’ai dit que c’était la mauvaise décision. »

À partir de là, Hoskinson a basculé vers l’une des fractures les plus anciennes de la crypto : la distribution des jetons. Il a fait valoir que Ripple n’avait pas besoin d’aide extérieure dans sa bataille juridique parce que l’organisation « s’est accordé à elle-même un premine colossal », affirmant que l’entreprise disposait déjà des ressources pour se défendre et poursuivre des acquisitions. Il a contrasté cela avec Cardano, en disant : « Je ne me suis pas donné 70 % de l’offre en ADA. »

Au moment de la publication, le XRP s’échangeait à 1,35 $.

XRP price chartXRP repasse sous la moyenne mobile EMA sur 200 semaines, graphique sur 1 semaine | Source : XRPUSDT sur TradingView.com Image à la une créée avec DALL.E, graphique depuis TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la fourniture d’un contenu minutieusement recherché, exact et impartial. Nous maintenons des normes strictes de sources, et chaque page fait l’objet d’un examen diligent par notre équipe de meilleurs experts en technologie et de rédacteurs chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire