Hyperliquid et Phantom demandent une exemption DeFi de la CFTC concernant les règles historiques

Hyperliquid Policy Center et le fournisseur de portefeuille non dépositaire Phantom ont déposé un commentaire conjoint auprès de la Commodity Futures Trading Commission, avant la date limite du 9 juillet, demandant une exemption des protocoles de finance décentralisée aux réglementations traditionnelles visant les intermédiaires. Le dépôt répond à une demande d’informations de la CFTC publiée le 18 juin, qui invitait l’industrie à identifier les règles qui entraveraient le développement de la technologie financière. Les deux organisations soutiennent que les logiciels de la chaîne (onchain) et les portefeuilles en auto-conservation fonctionnent comme des outils plutôt que comme des intermédiaires que les règles existantes sur les produits dérivés étaient conçues pour encadrer.

HPC et Phantom demandent trois clarifications réglementaires

La soumission conjointe expose trois demandes précises adressées à la CFTC. Premièrement, HPC et Phantom veulent une confirmation selon laquelle la publication d’un logiciel de protocole onchain ne nécessite pas, à elle seule, l’enregistrement en tant que bourse ou chambre de compensation. Deuxièmement, elles demandent que les bourses et chambres de compensation enregistrées soient autorisées à exécuter des fonctions réglementées sur des systèmes onchain, afin de moderniser les règles américaines relatives aux dérivés tout en conservant les obligations de conformité. Troisièmement, elles souhaitent que l’exonération accordée en mars à Phantom soit formalisée en règle permanente, ce qui étendrait la même certitude réglementaire à d’autres fournisseurs de portefeuilles.

Les portefeuilles non dépositaire distingués des intermédiaires

HPC et Phantom font valoir que les portefeuilles non dépositaire ne détiennent jamais les fonds des clients, n’exécutent pas de transactions, et ne devraient donc pas être soumis à des obligations d’intermédiaire. Les groupes ont indiqué, dans leur commentaire conjoint, que des règles conçues pour les marchés onchain permettraient de maintenir les développeurs aux États-Unis plutôt qu’à l’étranger. Ils ajoutent que des marchés DeFi transparents peuvent s’auto-réguler plus rapidement et réduire le risque de contrepartie. Le dépôt présente la demande comme relevant de l’autorité actuelle de la CFTC, HPC et Phantom déclarant, dans leur déclaration conjointe, que « c’est notre réponse, et cela relève de l’autorité propre de la Commission ».

La CFTC, sous la présidence de Selig, approuve des futures perpétuels onshore

Le dépôt intervient sous la présidence du président de la CFTC, Michael Selig, entré en fonction en décembre. Depuis son arrivée, Selig a fait évoluer la réglementation crypto américaine vers des règles plus claires et a approuvé les futures perpétuels onshore. La CFTC évaluera les réponses de l’industrie avant de décider de publier des orientations ou d’engager une procédure d’élaboration de règles.

FAQ

Que ont demandé Hyperliquid Policy Center et Phantom à la CFTC ?

Hyperliquid Policy Center et Phantom ont déposé un commentaire conjoint avant la date limite du 9 juillet, demandant trois clarifications réglementaires : confirmer que la publication d’un logiciel de protocole onchain ne nécessite pas un enregistrement en tant que bourse ou chambre de compensation, autoriser les entités enregistrées à exécuter des fonctions réglementées onchain, et formaliser l’exonération de non-action accordée en mars à Phantom en règle permanente pour tous les fournisseurs de portefeuilles.

Pourquoi HPC et Phantom soutiennent-ils que les portefeuilles non dépositaire devraient être exemptés des règles d’intermédiaire ?

HPC et Phantom soutiennent que les portefeuilles non dépositaire ne détiennent jamais les fonds des clients et n’exécutent pas de transactions, ce qui les distingue des intermédiaires que les règles existantes relatives aux produits dérivés visaient à encadrer. Les groupes indiquent que les logiciels onchain et les portefeuilles en auto-conservation fonctionnent comme des outils plutôt que comme des intermédiaires soumis à des obligations réglementaires traditionnelles.