PDG de Microsoft : les entreprises qui renoncent au contrôle de leurs données d’IA cesseront d’exister

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a déclaré qu’aucune entreprise qui cède le contrôle de ses données liées à l’IA ne restera une entreprise. Ses propos s’inscrivent dans le prolongement d’un billet de blog du 12 Juil., dans lequel Nadella décrivait le paradoxe de l’information inversée, en soutenant que les entreprises paient l’intelligence deux fois : d’abord avec de l’argent, puis avec des connaissances propriétaires. Dans une interview accordée à CNN à Fareed Zakaria, Nadella a prévenu que les entreprises font face à un risque existentiel lorsque les fournisseurs d’IA apprennent à partir des prompts et des corrections des clients, créant un flux unidirectionnel du savoir qui profite aux vendeurs, en faisant porter le coût aux acheteurs.

Nadella explique le paradoxe de l’information inversée dans les transactions d’IA

Nadella a limité son avertissement aux entreprises, en distinguant leur position de celle des consommateurs qui échangent des données contre des services gratuits dans le cadre du modèle publicitaire. Les firmes, a-t-il dit, sont confrontées à un choix différent, car une entreprise qui produit des connaissances a besoin que ces connaissances restent à l’intérieur de l’entreprise.

Nadella a déclaré à CNN que les entreprises détiennent désormais un capital en tokens aux côtés du capital humain. Le terme désigne la capacité IA et les modèles qu’une entreprise construit et dont elle est propriétaire. Il a détaillé ce concept en juin.

Le billet du 12 Juil. décrit le mécanisme à l’origine de l’avertissement. Les fournisseurs, a écrit Nadella, apprennent à partir des prompts clients, des corrections et de l’activité des agents, et cet apprentissage circule dans un seul sens.

« L’IA crée le problème inverse. À l’ère de l’IA, l’acheteur risque de céder des connaissances, ne serait-ce que pour utiliser ce qu’il a acheté », a souligné l’exécutif.

Le PDG de Microsoft prescrit trois mesures de contrôle des données pour les entreprises

Nadella a dit à Zakaria que les entreprises doivent conserver les métadonnées issues de chaque interaction avec un modèle. Ces données pourraient ensuite servir à entraîner les propres poids ou le propre modèle d’une entreprise, a-t-il indiqué.

Il a également appelé à un changement juridique. Les brevets, droits d’auteur et marques protègent les vendeurs, a-t-il noté. Pour lui, l’IA est la première fois que les acheteurs ont besoin, eux aussi, de protections juridiques.

À défaut d’une nouvelle loi, il a proposé une voie technique. Les entreprises devraient conserver le harnais (harness), le contexte et la mémoire séparés de n’importe quel modèle. Cette architecture permet aux firmes d’utiliser plusieurs modèles et de rester maîtres si l’un d’eux disparaît.

Pour les entreprises qui ne disposent pas de ce contrôle, Nadella a présenté l’enjeu comme existentiel.

« (Une) entreprise qui n’a pas ce contrôle, je prétends qu’elle ne restera pas une entreprise, parce qu’en réalité vous avez externalisé votre réflexion », a-t-il déclaré.

Zakaria a relevé que l’argument profite à Microsoft, dont le modèle économique repose sur la marchandisation de l’espace des modèles. Nadella a répondu que le problème n’est pas propre à une entreprise : toute société dépourvue de ce contrôle fait face au même résultat.

FAQ

Que le PDG de Microsoft Satya Nadella a-t-il déclaré au sujet des entreprises et du contrôle des données d’IA ?

Satya Nadella a déclaré qu’aucune entreprise qui abandonne le contrôle de ses données IA ne restera une entreprise, avertissant que les entreprises risquent d’externaliser leur réflexion lorsque les fournisseurs d’IA apprennent à partir des interactions clients dans un flux unidirectionnel du savoir en faisant porter le coût aux acheteurs.

Quelles solutions Nadella a-t-il prescrites pour les entreprises qui utilisent l’IA ?

Nadella a dit à Fareed Zakaria que les entreprises doivent conserver les métadonnées issues de chaque interaction avec un modèle pour entraîner leurs propres poids, plaider en faveur de protections juridiques pour les acheteurs d’IA et maintenir une infrastructure de modèles modulaire en séparant le harnais, le contexte et la mémoire de n’importe quel modèle unique.

Quel est le paradoxe de l’information inversée que Nadella a décrit ?

Dans un billet de blog du 12 Juil., Nadella a décrit le paradoxe de l’information inversée : les entreprises paient deux fois l’intelligence — d’abord avec de l’argent, puis avec des connaissances propriétaires — parce que les fournisseurs d’IA apprennent à partir des prompts et des corrections des clients, créant un transfert du savoir à sens unique qui profite aux vendeurs.