Nature Commentary remet en cause la percée quantique de Microsoft, citant des preuves insuffisantes

Selon Henry Legg, un physicien quantique à l'Université de St Andrews, un commentaire évalué par des pairs publié dans Nature remet en question la validité de la percée en informatique quantique de Microsoft annoncée l'année dernière. Legg conteste spécifiquement le logiciel utilisé dans l'article de Microsoft de février 2025, arguant qu'il pourrait produire des résultats incohérents ou incorrects lors de la détection de gaps énergétiques spécifiques dans les nanofils. Il affirme que des données supplémentaires rendues publiques par Microsoft montraient des motifs plus proches d'un bruit aléatoire que de preuves claires du signal revendiqué.

Microsoft a défendu ses recherches, déclarant que le logiciel est principalement utilisé pour localiser des positions appropriées pour déployer des bits quantiques et est devenu un outil essentiel dans le développement actuel des puces quantiques. Cependant, des chercheurs, dont Sergey Frolov de l'Université de Pittsburgh, ont exprimé des réserves, notant que l'approche des particules de Majorana de Microsoft, contrairement aux technologies quantiques plus établies de ses concurrents, n'a pas encore démontré de bases scientifiques vérifiables malgré des années d'examen.