Peter Schiff qualifie d’absurdes les arguments de la banque de la stablecoin de Dimon « Nonsense » alors que le CLARITY Act avance

D’après Bitcoin.com News, l’économiste Peter Schiff a critiqué l’argument du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, selon lequel les émetteurs de stablecoins proposant des produits à rendement devraient être soumis à des exigences de capital et de conformité au niveau des banques. Schiff a fait valoir que la comparaison est erronée, car les banques fonctionnent avec l’assurance FDIC et le crédit à réserve fractionnaire, tandis que les principaux émetteurs de stablecoins maintiennent des réserves un pour un adossées à de la trésorerie et à des bons du Trésor. « Les banques sont assurées par la FDIC et accordent des prêts risqués dans un système à réserve fractionnaire. Les émetteurs de stablecoins n’en font pas autant », a déclaré Schiff. Dimon a présenté le problème comme une question d’égalité réglementaire, affirmant que les sociétés crypto proposant des services de type bancaire devraient accepter une supervision de type bancaire. Le débat reflète des divisions plus larges autour de la loi CLARITY Act, que la commission des affaires bancaires du Sénat a fait avancer le 14 mai avec un vote bipartite de 15-9 visant à établir une supervision fédérale pour les marchés d’actifs numériques.
Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire