Dernier sondage Public First : 4 % des électeurs américains prennent en compte les cryptomonnaies lorsqu’ils votent

Politico, dans un sondage mené par l’institut Public First auprès de 2 035 adultes américains publié le 13 mai, indique que seuls 4% des répondants déclarent intégrer la position des candidats politiques sur les politiques liées aux cryptomonnaies lorsqu’ils décident pour qui voter. Les trois principales questions que les répondants souhaitent voir traitées en priorité par le Congrès sont, dans l’ordre : le logement abordable, la protection contre les fraudes aux consommateurs et la baisse des frais bancaires.

Sondage Politico/Public First : données complètes confirmées

D’après les chiffres de sondage publiés par Politico (échantillon interrogé : 2 035 adultes américains) :

4% : prendre en compte la position du candidat sur les politiques liées aux cryptomonnaies au moment de voter

18% : estiment que l’élaboration de règles pour les marchés des cryptomonnaies est la priorité numéro un du Congrès (seulement 1% de plus que la réglementation des grandes banques)

27% : soutiennent ou soutiennent fortement l’idée de rendre les cryptomonnaies légales en tant qu’actif financier grand public

31% : s’opposent ou s’opposent fortement à l’idée de rendre les cryptomonnaies légales en tant qu’actif grand public

45% : pensent que le risque d’investir dans des cryptomonnaies est trop élevé et ne vaut pas la peine de tenter l’aventure

25% : pensent que l’investissement dans des cryptomonnaies est intéressant

51% et plus : n’ont jamais envisagé d’effectuer des transactions en cryptomonnaies et n’y penseront pas à l’avenir

19% : ont déjà effectué des transactions en cryptomonnaies

7% : parmi les répondants ayant déjà effectué des transactions en cryptomonnaies, indiquent que la position des candidats influence leur vote

Le député républicain Dusty Johnson a déclaré à Politico : « La plupart des électeurs ne se soucient pas des actifs numériques, mais ceux qui s’y intéressent s’y intéressent vraiment. »

Sondage HarrisX : données contradictoires publiées en parallèle

Le vendredi, HarrisX a publié un sondage auprès de 2 008 électeurs américains inscrits, montrant que 47% des répondants déclarent qu’ils envisageraient au moins dans une certaine mesure de voter pour un candidat s’il soutient l’adoption d’un projet de loi de réglementation des cryptomonnaies, même si ce n’est pas le parti qu’ils soutiennent.

Les deux sondages diffèrent sur le plan méthodologique : l’enquête Politico/Public First interroge des adultes en général et le cadre des questions porte sur les facteurs de décision de vote directs ; HarrisX interroge des électeurs inscrits et le cadre des questions porte sur une volonté interpartis dans un scénario hypothétique spécifique.

Financement du lobbying des cryptomonnaies : chiffres confirmés compilés par Molly White

D’après les données compilées par la chercheuse Molly White :

Élection présidentielle 2024 : les groupes de lobbying des cryptomonnaies ont investi plus de 130 millions de dollars, le plus de tous les secteurs

Élections de mi-mandat 2026 : 320 millions de dollars déjà dépensés pour tenter d’influencer le résultat des élections

Illinois : plus de 5,5 millions de dollars dépensés cette année dans des campagnes au Congrès visant à s’opposer à certains candidats

Avancement législatif du projet de loi CLARITY : étapes procédurales confirmées

La commission bancaire du Sénat doit voter, jeudi, sur l’opportunité de faire avancer un projet de loi visant à conclure un accord avec des groupes de lobbying à la fois sur les cryptomonnaies et le secteur bancaire. La version à la Chambre du projet de loi CLARITY a déjà été adoptée, tandis que la version au Sénat est encore à l’examen. Au moment de la publication de l’article, le résultat du vote de jeudi n’avait pas encore été publié.

Questions fréquentes

Les chiffres de 4% de Politico et de 47% de HarrisX : lequel reflète le mieux l’attitude des électeurs envers les cryptomonnaies ?

Les deux sondages mesurent des dimensions de comportement différentes. Les 4% de Politico correspondent à la part des décisions de vote où la politique sur les cryptomonnaies est prise comme facteur principal ; les 47% de HarrisX correspondent à la part des personnes qui, dans le scénario hypothétique où un candidat soutient un projet de loi sur les cryptomonnaies, envisageraient un vote interpartis. Les groupes interrogés diffèrent également (adultes en général vs électeurs inscrits).

Les 320 millions de dollars de lobbying des cryptomonnaies sont concrètement destinés à quels axes ?

D’après les données compilées par Molly White, les 320 millions de dollars visent à tenter d’influencer les élections de mi-mandat de novembre 2026, notamment en incluant plus de 5,5 millions de dollars dépensés dans des campagnes au Congrès en Illinois pour s’opposer à certains candidats. Les groupes de lobbying ont indiqué clairement qu’ils utiliseraient les fonds pour cibler les candidats qui ne soutiennent pas une position favorable aux cryptomonnaies.

Quelle est la situation législative actuelle du projet de loi CLARITY ?

Au 14 mai 2026, la version à la Chambre du projet de loi CLARITY a été adoptée, tandis que la version au Sénat est encore en cours d’avancement. La commission bancaire du Sénat doit voter, jeudi, sur le fait de faire avancer le projet de loi correspondant, mais la commission n’a pas encore publié le résultat du vote.