Polymarket, l’une des plus grandes plateformes de marchés de prédiction au monde, resserre l’accès anonyme en poussant les traders à finaliser une vérification d’identité, d’après un rapport du 27 mai 2026 de The Information.
- Points clés :
-
- Polymarket pousserait à la vérification KYC des traders, dans un contexte d’exposition aux sanctions de l’OFAC et de géoblocage poreux, à partir de mai 2026.
-
- En mai 2026, l’Espagne a ordonné des blocages d’accès par les FAI contre Polymarket, rejoignant une liste croissante de plus de 33 juridictions restreintes.
-
- Des lawmakers de la Chambre des représentants des États-Unis ont adressé à Polymarket une lettre en mai 2026, exigeant des réponses sur l’application du KYC et la détection de transactions suspectes.
Polymarket durcit la règle contre les utilisateurs non-KYC
Michael Roddan de The Information rapporte que la plateforme bloque les comptes jugés suspects et renforce sa lutte contre l’usage de VPN, auxquels les traders des juridictions restreintes ont eu recours depuis longtemps pour contourner les contrôles de géoblocage. Les utilisateurs qui remplissent les formulaires know-your-customer, ou KYC, pourraient obtenir des avantages comme un co-implantation directe, afin de réduire la latence de négociation.
Polymarket fonctionne selon une structure en double. Sa plateforme internationale offshore a historiquement proposé un accès basé sur le portefeuille, un dispositif qui a alimenté des milliards de volume de transactions lors des élections américaines de 2024. Son entité nationale, Polymarket US, est exploitée par QCX LLC sous la supervision de la CFTC, en tant que Marché Contractuel Désigné, et exige déjà une vérification complète de l’identité pour les utilisateurs américains.
L’écart entre ces deux niveaux est désormais au cœur de l’attention des régulateurs et des législateurs.
La plateforme bloque actuellement les utilisateurs d’environ 33 à 35 juridictions, dont les États-Unis, la Russie, la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne, l’Iran et les Pays-Bas. Ses conditions d’utilisation interdisent explicitement les VPN ou tout autre outil servant à contourner ces restrictions. Malgré cela, on pense que l’accès VPN bon marché a rendu le géoblocage poreux, laissant Polymarket exposée à des violations potentielles de sanctions de l’OFAC et à des défaillances en matière de lutte contre le blanchiment d’argent.
Ce mois-ci, l’Espagne a ordonné aux fournisseurs d’accès à Internet de bloquer l’accès à Polymarket en raison de préoccupations liées à des jeux non autorisés. Des mesures similaires ont eu lieu en Indonésie et en Inde. Une lettre de surveillance de la Chambre des représentants des États-Unis, également déposée ce mois-ci, demandait à Polymarket de détailler son application du KYC, ses contrôles de géoblocage et ses systèmes de détection des activités de trading suspectes.
Des affaires très médiatisées ont accentué la pression. Le militaire américain Gannon Ken Van Dyke fait face à des allégations selon lesquelles il aurait utilisé des informations classifiées pour placer des ordres sur Polymarket, une affaire qui met en lumière l’exposition juridique que crée l’accès anonyme. Des soupçons de trading coordonné autour d’événements militaires et géopolitiques ont suscité un examen supplémentaire de la part des chercheurs et des régulateurs.
Polymarket a publié, en mars 2026, des règles renforcées d’intégrité du marché, couvrant les deux plateformes. Ces règles incluent des partenariats de surveillance, des systèmes de détection d’anomalies et des analyses forensiques de la blockchain via Chainalysis. Les violations peuvent entraîner une suspension de compte, des interdictions permanentes, des pénalités financières ou des signalements aux forces de l’ordre.
Pour les traders qui préfèrent un accès pseudonyme, ce changement ajoute des frictions. Pour Polymarket, il s’agit d’un mouvement calculé visant à réduire l’exposition réglementaire tout en préservant sa capacité à fonctionner, à attirer des partenariats institutionnels et à maintenir sa relation avec les investisseurs, y compris la société mère de la Bourse de New York (NYSE).
Le secteur plus large des marchés de prédiction, y compris des concurrents comme Kalshi, observe de près. Les exigences de KYC et la surveillance en temps réel deviennent de plus en plus des exigences minimales pour les plateformes qui veulent opérer à long terme sur des marchés réglementés.
Polymarket a coopéré avec les autorités dans certains cas et a mis publiquement en avant ses capacités de surveillance. La plateforme n’a pas précisé de date limite stricte quant au moment où la vérification d’identité deviendra obligatoire pour l’ensemble de sa base d’utilisateurs internationaux. Cette réponse pourrait venir des régulateurs avant qu’elle ne vienne de Polymarket.
Mais la vraie question est de savoir quels régulateurs sont réellement aux commandes. Cette année, des régulateurs d’État se sont heurtés aux autorités fédérales aux États-Unis, en particulier la CFTC. Juste hier, le président Donald Trump a posté sur Truth Social, affirmant que les marchés de prédiction relèvent de la compétence de la CFTC, même si les régulateurs d’État continuent de déposer des poursuites contre des plateformes de marchés de prédiction et d’émettre des ordonnances de cessation et désistement.
