La question de Schwartz de Ripple sur l'importance de la technologie Bitcoin - U.Today

• La preuve de travail comme une « force de centralisation »
• Le débat entre la technologie et le premier arrivé
• Une énigme de gouvernance Le réseau Bitcoin est à nouveau sous le feu des projecteurs après un rare « réorganisation à deux blocs » qui a vu une seule entité minière, Foundry USA, prendre le contrôle de sept blocs consécutifs.

Cet événement a relancé le débat sur la viabilité à long terme du mécanisme de consensus proof-of-work (PoW).

Le CTO de Ripple, David « JoelKatz » Schwartz, s’est exprimé sur le sujet, affirmant que la plus grande force de Bitcoin pourrait en réalité être une responsabilité de centralisation.

HISTOIRES CHAUDES

La violation du support clé de XRP, le niveau de 0,25 $ de Cardano est-il invulnérable ? 3 échecs de ruptures Shiba Inu mettent fin au récit haussier : revue du marché crypto

Binance signale une demande via la réserve XRP, les shorts Shiba Inu sortent, le métrique clé de Dogeoin devient haussier — U.Today Crypto Digest

La preuve de travail comme une « force de centralisation »

Les partisans de Bitcoin citent souvent la PoW comme la norme d’or pour la décentralisation, mais Schwartz a proposé une perspective contrariante. Il a soutenu que la PoW est en réalité une « force de centralisation » contre laquelle le réseau doit constamment lutter.

« Cela montre vraiment un point que j’ai déjà évoqué plusieurs fois », a noté Schwartz sur X. « La décentralisation de Bitcoin ne vient pas de son utilisation de la PoW ; au contraire, la PoW est une force de centralisation contre laquelle Bitcoin doit se battre. »

Le débat entre la technologie et le premier arrivé

Schwartz a ensuite été interrogé pour savoir si le marché commence à « intégrer » les risques systémiques et les inefficacités perçues du modèle PoW.

Le vétéran de Ripple a admis que ces préoccupations pourraient exercer une « pression à la baisse » sur le prix de Bitcoin, mais il a noté qu’une telle tendance est presque impossible à prouver avec des preuves concrètes.

Une énigme de gouvernance

Il existe également un dilemme de type Catch-22 pour la communauté Bitcoin concernant la centralisation du minage, selon Schwartz.

Si la communauté tente de modifier l’algorithme de minage pour résoudre ces problèmes, cela prouve que « rien n’est garanti » et que l’« immuabilité mathématique » du système est sujette à l’intervention humaine. Inversement, si elle laisse les choses telles quelles, cela établit que la sécurité du réseau est définitivement liée à une course à la centralisation.