La SEC retarde l’exemption des actions tokenisées en raison de préoccupations concernant des tokens tiers

La Securities and Exchange Commission a reporté son exemption d’innovation anticipée pour les actifs tokenisés, d’après des informations de Bloomberg publiées vendredi. Ce report décale la feuille de route de l’agence, qui devait publier l’exemption « dès cette semaine », et ralentit un effort très médiatisé visant à intégrer la blockchain dans les marchés boursiers grand public. La décision de la SEC fait suite aux retours d’officiels des bourses et d’autres acteurs du marché qui ont échangé avec le personnel de l’agence ces derniers jours. La préoccupation centrale qui motive ce report est une disposition qui permettrait de négocier des jetons de tiers — des représentations numériques d’actions d’une entreprise émises sans la connaissance ni l’approbation des sociétés concernées.

Inquiétudes des parties prenantes à propos des jetons de tiers

D’anciens régulateurs et des experts du marché ont alerté sur la disposition relative aux jetons de tiers, selon Bloomberg. Leur principale inquiétude concerne les défis administratifs que cela pourrait créer pour les entreprises cotées. En particulier, ils avertissent que cela pourrait compliquer la gestion des dividendes et le décompte des votes des actionnaires pour les entreprises, à mesure que les jetons se multiplient sur les réseaux.

Engagement antérieur du président de la SEC

Le président de la SEC, Paul Atkins, avait précédemment indiqué que l’agence lancerait bientôt son exemption d’innovation proposée, susceptible de fonctionner comme un bac à sable réglementaire pour les actions on-chain. Le report touche les entreprises qui ont été en préparation en vue de lancer des projets d’actifs tokenisés dans le cadre attendu.

Défense de la proposition par la commissaire Peirce

Au milieu des critiques concernant le report de l’exemption, la commissaire de la SEC Hester Peirce a défendu la proposition, en soulignant sa portée étroite. Dans une déclaration sur X, Peirce a écrit que le cadre était « limité dans sa portée et faciliterait uniquement la négociation de représentations numériques de la même valeur mobilière sous-jacente que celle qu’un investisseur peut acheter aujourd’hui sur le marché secondaire, et non des synthétiques ». Elle a ajouté qu’elle apprécie l’intérêt public pour la règle, mais pas l’exagération qui l’entoure.