Les petites entreprises engagent une action contre l’administration Trump au sujet des droits de douane relevant de la section 301

Des petites entreprises poursuivent l’administration Trump au sujet de droits de douane adoptés en vertu de la section 301 de la loi sur le commerce (Trade Act). Les recours portent sur des droits de 10 % ou 12,5 % appliqués à des produits en provenance de plus de 60 pays, entrés en vigueur après l’expiration, la semaine dernière, de mesures temporaires prises au titre de la section 122. Les demandeurs affirment que des responsables ont fixé les taux de droits à l’avance, puis ont rédigé ultérieurement des justifications pour des économies spécifiques, en violation des exigences prévues par la loi, qui imposent de démontrer en quoi les pratiques de chaque nation portent atteinte au commerce américain. Ces droits de douane visent à répondre aux inquiétudes liées au travail forcé dans les chaînes d’approvisionnement.

Liberty Justice Center dépose une plainte au nom d’importateurs

Le Liberty Justice Center a déposé une plainte au nom d’un importateur d’épices, Burlap & Barrel, et d’un détaillant de montres, Collective Horology. La plainte affirme que des responsables ont fixé les taux à l’avance, puis ont rédigé ultérieurement des justifications pour des économies spécifiques. Les demandeurs soutiennent que l’administration s’est appuyée sur des conclusions générales au lieu de prouver comment les pratiques de pays individuels portent atteinte au commerce américain, comme l’exige la loi.

Collective Horology fait état de plus de 160 000 dollars de coûts de droits de douane antérieurs

Le cofondateur de Collective Horology, Asher Rapkin, a indiqué que des droits de douane antérieurs avaient déjà coûté à l’entreprise plus de 160 000 dollars, les remboursements restant en suspens. La société importe des montres de Suisse et ne dispose pas d’alternatives nationales viables pour de nombreux produits.

Learning Resources se joint au recours après une victoire devant la Cour suprême

Un autre procès concerne le fabricant de jouets Learning Resources, qui avait auparavant obtenu gain de cause dans une affaire devant la Cour suprême annulant des droits de douane pris dans le cadre de pouvoirs d’urgence, ainsi qu’une entreprise de revêtements de sol et des entités associées. Les tribunaux ont rejeté une tentative de droits de douane antérieure fondée sur les autorités d’urgence, et le litige portant sur la mesure de la section 122 se poursuit en appel. La Maison-Blanche n’a fait aucun commentaire sur les nouveaux dépôts, bien que des responsables aient auparavant défendu ces mesures comme des réponses à des pratiques commerciales déloyales.

FAQ

Quels taux de droits de douane les petites entreprises contestent-elles dans les recours ?
Les recours contestent des droits de 10 % ou 12,5 % sur des produits en provenance de plus de 60 pays, adoptés en vertu de la section 301 de la loi sur le commerce.

Combien Collective Horology a-t-elle payé au titre de droits de douane antérieurs ?
Le cofondateur de Collective Horology, Asher Rapkin, a déclaré que des droits de douane antérieurs avaient déjà coûté à l’entreprise plus de 160 000 dollars, les remboursements restant en suspens.