La Cour suprême accorde aux présidents le pouvoir de révoquer les commissaires de la SEC et de la CFTC

La Cour suprême a statué lundi que les présidents peuvent licencier les commissaires des agences fédérales indépendantes sans motif, une décision 6-3 dans l'affaire Trump c. Slaughter qui renverse le précédent Humphrey's Executor de 1935. La décision découle du licenciement par le président Trump de Rebecca Slaughter, une membre démocrate de la Federal Trade Commission, licenciée sans motif en 2025. La décision place la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, les principaux régulateurs des marchés de la crypto, sous le contrôle direct du président, tandis qu'une décision connexe 5-4 dans l'affaire Trump c. Cook a préservé l'indépendance de la Réserve fédérale.

Le juge en chef John Roberts a rédigé l'opinion majoritaire conservatrice, avec les trois juges libéraux de la cour en dissidence. La décision écarte Humphrey's Executor, l'affaire de 1935 qui interdisait aux présidents de révoquer les commissaires d'agence sauf pour motif valable.

La décision de la Cour suprême place la SEC et la CFTC sous le contrôle présidentiel

Bien que l'affaire concerne la FTC, sa logique s'étend à toutes les agences pluripartites exerçant un pouvoir exécutif, y compris la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Toutes deux sont désormais sous le contrôle direct du président. La SEC et la CFTC sont les agences qui rédigeraient et appliqueraient les règles pour les marchés d'actifs numériques. Avec des commissaires révocables à volonté, leur direction dépend désormais plus directement de qui occupe la Maison-Blanche.

La SEC compte actuellement trois commissaires républicains et aucun démocrate, tandis que la CFTC est dirigée par un seul président républicain, ce qui laisse peu de contrôle partisan sur l'orientation de chaque organisme. Ce résultat remodèle également le combat autour du CLARITY Act, un projet de loi qui légaliserait la plupart des activités crypto aux États-Unis et accorderait à la SEC et à la CFTC une large autorité à son sujet.

La Réserve fédérale conserve son indépendance dans une décision connexe

Une décision connexe 5-4 dans l'affaire Trump c. Cook a exclu la Réserve fédérale, préservant son indépendance et bloquant la révocation de la gouverneure de la Fed, Lisa Cook. La décision distingue la Réserve fédérale des autres agences indépendantes, maintenant son statut distinct.

La société de capital-risque crypto Paradigm a financé le défi juridique

Le litige était lié à l'industrie dès le départ. Le mari de Slaughter est responsable politique chez Paradigm, une importante société de capital-risque crypto qui a contribué à financer le défi juridique alors qu'il grimpait jusqu'à la Cour suprême. L'affaire a été en partie financée par la société de capital-risque crypto Paradigm.

FAQ

Qu'a statué la Cour suprême dans l'affaire Trump c. Slaughter ?

La Cour suprême a statué 6-3 lundi que les présidents peuvent licencier les commissaires des agences fédérales indépendantes sans motif. La décision renverse le précédent Humphrey's Executor de 1935 qui interdisait aux présidents de révoquer les commissaires d'agence sauf pour motif valable. Le juge en chef John Roberts a rédigé l'opinion majoritaire conservatrice, avec les trois juges libéraux de la cour en dissidence.

Comment la décision de la Cour suprême affecte-t-elle la régulation des crypto ?

La décision place la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission sous le contrôle direct du président. Les deux agences rédigent et appliquent les règles pour les marchés d'actifs numériques. Avec des commissaires révocables à volonté, leur direction dépend désormais plus directement de qui occupe la Maison-Blanche. La SEC compte actuellement trois commissaires républicains et aucun démocrate, tandis que la CFTC est dirigée par un seul président républicain.

Quel rôle l'industrie de la crypto a-t-elle joué dans l'affaire de la Cour suprême ?

La société de capital-risque crypto Paradigm a contribué à financer le défi juridique alors qu'il grimpait jusqu'à la Cour suprême. Le mari de Rebecca Slaughter est responsable politique chez Paradigm. L'affaire a été en partie financée par la société de capital-risque crypto.