Le côté sombre de XRP : Comment Ripple privilégie les actionnaires par rapport aux détenteurs de jetons

XRP a été un sujet brûlant dans la crypto pendant des années. Les gens le considèrent souvent comme un pont entre la finance traditionnelle et la blockchain. Ripple le soutient, et il possède une communauté fidèle de fans.

Mais tout le monde n’est pas convaincu que cette histoire est cohérente.

Un nombre croissant de critiques commencent à se demander si les détenteurs de XRP bénéficient réellement de la croissance de Ripple, ou s’ils financent simplement cette croissance.

La critique est simple. En achetant et en conservant du XRP, les investisseurs peuvent indirectement financer Ripple en tant qu’entreprise, sans nécessairement voir un flux de valeur direct revenir au jeton lui-même.

Selon cette vision, Ripple a passé des années à vendre du XRP aux investisseurs particuliers tout en promouvant le récit d’une adoption institutionnelle future. En même temps, la société a utilisé le capital généré par ces ventes pour étendre ses opérations, acquérir des entreprises, et même soutenir des rachats d’actions.

La principale préoccupation ici est l’alignement. La principale obligation de Ripple est envers ses actionnaires, pas envers les détenteurs de XRP. Donc, même si l’entreprise devient plus forte financièrement, ce succès ne se traduit pas automatiquement par une valeur plus élevée pour le jeton.