Le XRP Ledger est une "chaîne fantôme", selon un responsable de liaison communautaire de Chainlink

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Une nouvelle confrontation entre critiques et défenseurs de XRP a éclaté sur X après que Zach Rynes, responsable de la communauté Chainlink (@ChainLinkGod), a affirmé que la thèse d'investissement XRP n'a pas suivi l'évolution des marchés crypto et des infrastructures financières. Sa principale assertion était claire : le Ledger XRP est désormais une « chaîne fantôme », tandis que le cas d'utilisation autrefois présenté pour XRP comme un actif pont a été largement supplanté par les stablecoins et une infrastructure d'interopérabilité plus large.

Rynes a encadré le débat autour de ce qu'il appelle la thèse de détail de longue date derrière XRP. « La thèse bizarre de XRP pour le retail est qu'il deviendra la monnaie de réserve mondiale contre laquelle tout s'échange, le soi-disant ‘standard XRP’ », a-t-il écrit. « Plutôt que d’échanger directement des dollars contre des euros, vous échangeriez des USD contre XRP, puis XRP contre EUR, car cela rendrait les paiements supposément plus efficaces. »

Il a soutenu que les supporters de XRP préfèrent décrire cela non pas comme une quête pour le statut de monnaie de réserve, mais comme un rôle plus restreint de « monnaie de pont ». Selon lui, cette distinction ne change pas fondamentalement l'argument. Il a indiqué que le problème plus large est que la structure du marché envisagée par les premiers défenseurs de XRP a été construite différemment au cours de la dernière décennie.

Lecture connexe : À l’intérieur du cycle d’achat et de vente de Ripple — et son impact sur XRP « La vision XRP a été créée il y a plus de dix ans, avant que nous ayons des chaînes à haut débit modernes de 200K TPS, des contrats intelligents programmables, des protocoles DeFi, des stablecoins adossés à la fiat, des dépôts tokenisés, des échanges atomiques DvP/PvP, et une infrastructure inter-chaînes », a écrit Rynes. « Si vous écoutez ce que disent les plus grandes institutions financières mondiales et infrastructures de marché comme Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock, et bien d’autres, vous ne trouverez aucune mention de la nécessité d’une ‘monnaie de pont’. Au lieu de cela, ils parlent de connectivité, d’interopérabilité, de confidentialité, de conformité et d’orchestration. »

Cette critique s’étendait à la position du Ledger XRP dans la tokenisation et la finance en chaîne. Rynes a déclaré que l’idée que XRPL « deviendra la chaîne dominante pour les actifs du monde réel tokenisés » reste une croyance populaire parmi les détenteurs de XRP, malgré ce qu’il décrit comme des métriques d’adoption faibles. Il a qualifié XRPL de « chaîne fantôme avec moins de 1 % de part de marché RWA et moins de 0,01 % de stablecoins », arguant que cela rend difficile de défendre l’idée que XRPL pourrait devenir la couche de règlement principale.

Il a également souligné que les stablecoins sont le gagnant pratique dans le débat sur l’actif de pont. Selon Rynes, « les stablecoins adossés au dollar sont devenus la ‘monnaie de pont’ crypto-native dominante pour les paiements, le trading et la finance », et l’industrie a déjà construit « tout ce que XRP était censé être, sans XRP ». Il a cité Hyperliquid comme exemple de finance native crypto où les positions sur plusieurs marchés sont effectivement libellées en stablecoins adossés au dollar plutôt qu’en XRP.

Lecture connexe : Le déficit de 1,5 milliard se réduit : la pression d’achat sur les contrats à terme XRP s’améliore alors que le CVD atteint un sommet de quatre mois La seconde partie de son argumentation portait moins sur la conception du ledger et plus sur le modèle commercial de Ripple. Rynes a allégué que Ripple « socialise ses coûts auprès des détenteurs de XRP et privatise ses gains pour ses actionnaires », affirmant que la vente de XRP finance des produits dont les revenus reviennent à Ripple plutôt qu’aux détenteurs de tokens. Il a fait le même constat concernant RLUSD, en écrivant qu’environ 90 % de son offre se trouve sur Ethereum et d’autres chaînes, ce qui, selon lui, crée peu ou pas de demande directe pour XRP lui-même.

La communauté XRP réplique

Tout le monde dans le fil n’a pas accepté cette vision. L’avocat et défenseur de XRP Bill Morgan a répliqué à la comparaison de Rynes entre rachats de tokens et rachats d’actions, en qualifiant cela de « fausse équivalence car un token n’est rien comme une action et n’a pas de droits attachés comme une action ». Il a également rejeté l’idée que Ripple et XRPL devraient être traités comme une seule et même chose, en écrivant que « Ripple ne possède pas le XRPL, qui est une blockchain publique décentralisée et permissionless ».

Morgan a soutenu que Ripple a opté pour une structure différente via Evernorth, qu’il décrit comme un véhicule indépendant conçu pour acquérir du XRP et offrir une exposition réglementée aux institutions. Il a dit que ce modèle était préférable à Ripple gérant un réserve qui pourrait attirer l’attention réglementaire, surtout après que la SEC a précédemment pointé les efforts de Ripple pour soutenir le prix du XRP dans un litige.

Au moment de la rédaction, le XRP se négociait à 1,4757 $.

XRP repasse au-dessus de la EMA sur 200 semaines, graphique sur 1 semaine | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenus rigoureusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page est soumise à une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.