Dernièrement, j'ai examiné plusieurs propositions de DAO, et plus j'en regarde, plus je pense que le vote, en fin de compte, n'est pas vraiment une « opinion communautaire », mais plutôt un moyen pour ceux qui conçoivent les incitations d'inscrire leur structure de pouvoir dans les clauses. Par exemple, donner des récompenses aux contributeurs semble juste, mais en regardant de plus près la période de verrouillage, la liste blanche, le bonus de vote, cela peut finir par concentrer le pouvoir de vote entre les mains de quelques-uns.

De l'extérieur, on explique aussi la hausse et la baisse du marché crypto par les flux de fonds ETF ou la tolérance au risque du marché boursier américain, je regarde aussi ces indicateurs, mais quand il s'agit de gouvernance sur la chaîne, peu importe l'enthousiasme, on ne peut pas ignorer que « les règles sont écrites dans la proposition ». Quoi qu'il en soit, avant de voter, je cherche d'abord le bouton caché : qui reçoit l'incitation, qui peut modifier les paramètres, qui a le pouvoir d'urgence. Ne vous laissez pas emporter par le sucre de l'APR élevé, car le piège final n'est souvent pas le rendement, mais le pouvoir. Souvenez-vous du mot « bouton » et c'est tout.