YieldYeti

vip
Âge 0.2 Année
Pic de niveau 0
Vétéran de l'extraction de rendement, il redoute surtout les pièges cachés derrière un APR élevé. Il aime diversifier, calculer le taux annuel réel, et partager ses expériences de mauvaises surprises.
128 marchés de puissance de calcul décentralisés sont en fonctionnement, le volume de circulation a été réduit de moitié, le taux de staking est de 67 %, et les ETF de Grayscale et Bitwise sont encore en cours de développement — ce scénario vous semble-t-il familier ?
Voir l'original
FortuneAi
$TAO n'est pas mort.
OpenAI est valorisé à 300 milliards de dollars.
$TAO est valorisé à 2,4 milliards de dollars.
Les deux construisent une infrastructure d'IA.
L'un contrôle tout de manière centralisée.
L'autre gère 128 marchés d'intelligence concurrentielle en direct, sans permission, sans allocation d'équipe et avec une offre fixe de 21 millions.
Volume massif, petite capitalisation et 11 millions en circulation avec la réduction de moitié déjà effectuée.
67 % de l'offre mis en staking et verrouillée. Les émissions ont été réduites de moitié.
Chaque nouveau sous-réseau nécessite l'achat et le staking de plus de TAO pour l'activer.
Grayscale a déposé une demande pour un ETF $TAO au comptant. Bitwise a aussi déposé. La fenêtre de décision est toujours ouverte.
Un calcul décentralisé réel. Des mécanismes de choc d'offre réels. Un positionnement institutionnel réel en arrière-plan.
Pendant que la foule le valorise comme un jeton hype qui a manqué son cycle.
Les personnes qui comprennent commencent déjà à accumuler.
repost-content-media
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Verrouillage + couverture pour atteindre ce genre de résultat, les opérations qui n'incluent pas la liquidité dans la NAV avant la crise de liquidité sont vraiment familières
Voir l'original
CoinNetwork
piggybank ferme les positions short, le NAV de la trésorerie USDC a reculé d'environ 15% aujourd'hui
Piggybank il y a un mois a acheté un verrouillage lab pour 10 000 dollars et a couvert avec un contrat à terme perpétuel en position short. En raison de la faible liquidité et du taux de financement négatif, la position short a été fermée. La position de verrouillage est d'environ 1,35 million de dollars, mais en raison du manque de liquidité, elle n'est pas incluse dans la NAV avant le déverrouillage du 14 août. La NAV du coffre-fort USDC diminuera d'environ 15 %, celle de SPYX d'environ 12 %, et celle de JITOSOL d'environ 9 %. Un rapport détaillé sera publié la semaine prochaine. ZachXBT a critiqué l'utilisation par Piggybank des actifs des utilisateurs pour participer à des transactions à haut risque, et a remis en question des questions telles que le privé/OTC de lab.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je pensais vraiment que l'autorisation de contrat illimitée était une petite affaire : de toute façon, il suffit d'approuver quand on en a besoin, pour éviter de cliquer partout à chaque fois. Maintenant, après avoir été beaucoup éduqué, je réalise que révoquer les permissions est aussi important que de dormir — on peut vivre sans le faire, mais tôt ou tard, ça cause des problèmes.
Beaucoup de pièges ne viennent pas d'une erreur de votre part, mais du fait que vous avez donné il y a quelques mois à un contrat le pouvoir de « dépenser librement cette crypto dans mon portefeuille », et plus tard
MEME-2,62%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Dernièrement, j'ai examiné plusieurs propositions de DAO, et plus j'en regarde, plus je pense que le vote, en fin de compte, n'est pas vraiment une « opinion communautaire », mais plutôt un moyen pour ceux qui conçoivent les incitations d'inscrire leur structure de pouvoir dans les clauses. Par exemple, donner des récompenses aux contributeurs semble juste, mais en regardant de plus près la période de verrouillage, la liste blanche, le bonus de vote, cela peut finir par concentrer le pouvoir de vote entre les mains de quelques-uns.
De l'extérieur, on explique aussi la hausse et la baisse du ma
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Récemment, en regardant plusieurs propositions DAO, je me rends compte que le vote n’est pas seulement « pour » ou « contre », en gros c’est écrire la structure d’incitation et de pouvoir dans le contrat. Beaucoup se concentrent uniquement sur la surface, comme distribuer des tokens, sans regarder qui peut en obtenir, combien de temps il faut verrouiller, s’il y a une clause de récupération, au final après une série d’« incitations », les votes sont encore plus concentrés entre les mains de quelques gros investisseurs et délégués. La spirale d’inflation + studios de jeux blockchain, c’est auss
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Dernièrement, tout le monde parle de l'Agent IA automatisé sur la chaîne,
J'ai un peu envie de verser de l'eau froide : pouvoir cliquer sur la souris, pas de problème,
Mais si tu veux vraiment lui confier ton argent pour exécuter une stratégie,
beaucoup d'étapes doivent encore être contrôlées par l'humain.
Par exemple, l'autorisation/le plafond, si le contrat vient juste d'être lancé,
si la route n'a pas été dirigée vers un pool étrange,
et surtout le plus critique : « d'où vient ce haut APR » —
L'Agent ne peut pas supporter les cygnes noirs à ta place.
Erreur des débutants :
P
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Récemment, je regarde à nouveau la liquidité des NFT, j'ai l'impression que c'est comme ces APR élevés qui ont l'air très attrayants dans la DeFi, quand c'est chaud, tout le monde ne regarde que le plancher, quand ça se refroidit, on se rend compte que les transactions sont aussi rares que du papier. La question des royalties est aussi assez subtile : en prendre trop, les acheteurs se détournent ; en ne pas en prendre, les créateurs et la communauté n'ont pas de flux de trésorerie pour survivre, et finalement il ne reste que des narrations qui tiennent bon. Dans le groupe, on parle aussi tous
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Un marché de 319 milliards, le mémorandum de régulation arrive à point nommé — la communication d'informations est essentielle pour combler les lacunes d'arbitrage, cette étape de l'EBA est bien menée.
Voir l'original
CoinNetwork
CoinWorld消息,纽约州和欧盟的金融监管机构已签署谅解备忘录,以共同监管跨境稳定币活动。根据市场中的加密资产(MiCA)法规,欧洲银行管理局(EBA)表示,此协议将促进信息交换和稳定币监管活动的协调。该协议旨在增强对参与稳定币活动的实体的监督,识别市场趋势和风险,并促进稳定币市场的完整性。全球稳定币市场目前已增长至超过3190亿美元。
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Coinbase obtient la lettre de non-action de la CFTC, cette étape pour Deribit est désormais assurée, le grand spectacle des produits dérivés conformes commence officiellement.
Voir l'original
MeNews
Coinbase obtient une autorisation de non-action de la CFTC pour accéder à Deribit, plateforme mondiale de dérivés cryptographiques, le cours de l'action augmente de +3,72 % ; le PDG de JPMorgan, Dimon, dénonce la loi CLARITY et attaque publiquement le PDG de Coinbase
BBX message : La CFTC favorise l'ouverture réglementaire, Coinbase obtient une lettre de non-action de la CFM permettant aux clients institutionnels américains de CoinBase d'accéder aux dérivés cryptographiques mondiaux, autorisant l'utilisation de Deribit FZE comme garantie, marquant la mise en œuvre réglementaire après l'acquisition de Deribit. Parallèlement, le PDG de JPMorgan, Dimon, critique la loi CLARITY, affirmant que les récompenses de rendement des stablecoins contournent la réglementation, le secteur bancaire pousse à la révision des clauses ; cette loi a été adoptée par le comité bancaire du Sénat, entrant en phase de vote au Sénat tout entier, la décision finale dépendant du résultat du vote.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ce matin en rangeant la table, je suis tombé sur un vieux réveil, et cela m’a rappelé que ces derniers jours, en regardant le marché, on dirait qu’il est aussi réveillé par lui : lorsque l’offre de stablecoins augmente, que les flux nets vers les ETF sont nombreux, certains commencent à imaginer que « l’argent hors marché entre = hausse immédiate ». En gros, la corrélation est très facile à se faire croire, l’argent qui entre peut simplement être un changement de position, une couverture, ou une préparation à l’arbitrage, et ne devient pas forcément une demande d’achat en spot.
Récemment, on n
USIDX-0,05%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
loracle cette position short HYPE a perdu énormément, 36 millions de dollars ont disparu en un clin d'œil, le jeu de levier est vraiment excitant
HYPE10,38%
Voir l'original
CoinNetwork
CoinWorld.net消息,XBIT DEX发文称,loracle已关闭其在比特币、LIT、TON和VVV的空单,仍在关闭HYPE空单,剩余151.8万枚HYPE(约1.05亿美元),损失超过3600万美元。同时,新开多单包括ZEC(10倍杠杆)、ASTER和TON(5倍杠杆),当前持仓仍在增加。
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ces derniers jours, en voyant tout le monde prendre la quantité de stablecoins et les flux nets vers les ETF comme des "feux de signalisation", j'ai eu un peu peur… Il y a quelque temps, j'étais aussi presque emporté : voyant que la création de stablecoins était élevée + que les ETF entraient de l'argent, je pensais naturellement que des fonds hors marché allaient pousser une vague, j'ai failli remettre ma position. Ensuite, je me suis calmé et j'ai fait le calcul : souvent, il ne s'agit que de fonds qui changent de coquille / de canal, ou de besoins en market-making ou arbitrage, la corrélati
USIDX-0,05%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Circle une clic pour geler, la technologie de cryptage de Zama devient instantanément inefficace.
Le protocole de confidentialité sur la stablecoin centralisée est en réalité une maison louée — le propriétaire peut changer la serrure à tout moment.
ZAMA7,88%
Voir l'original
Le contenu original n'est plus visible
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Les banques d'investissement sont collectivement optimistes, le printemps des actions technologiques arrive-t-il ?
Voir l'original
MarsBitNews
Plusieurs banques d'investissement rehaussent leurs objectifs de prix pour les actions technologiques, Mizuho étant très optimiste sur le secteur des semi-conducteurs
Le 28 mai, plusieurs banques d'investissement internationales ont fortement révisé à la hausse leurs objectifs de prix pour les actions technologiques : Bank of America Global Research a porté l'objectif de prix de Hewlett-Packard de 16 dollars à 18 dollars, et celui de Broadcom de 515 dollars à 600 dollars ; Wells Fargo a relevé l'objectif de prix de Mavenir Technologies à 240 dollars ; Mizuho a enregistré la plus forte hausse, portant l'objectif de prix d'ARM à 360 dollars, de Micron à 1150 dollars, de Dell à 350 dollars, et de SanDisk à 1825 dollars ; Morgan Stanley a également porté l'objectif de prix de Mavenir Technologies à 195 dollars.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Aujourd'hui, en regardant à nouveau les pools de jeux blockchain, l'APR commence à monter en flèche, j'ai failli céder à la tentation, mais finalement j'ai quand même coupé l'autorisation de cette transaction dans mon portefeuille… En gros, ce que la finance de jeux blockchain craint le plus, c'est que la “production” et “l'inflation” s'opposent : ce que tu extraits n'a pas de véritable scénario de consommation, tu ne peux que compter sur les autres pour prendre la relève plus tard, le pool semble animé mais en réalité il est en train de se faire siphonner par la file d'attente. Au début, on t
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de recevoir une autre notification de « rappel de déverrouillage du calendrier » sur mon téléphone, une petite lumière rouge qui clignote, j’ai d’abord cru qu’une chaîne avait explosé… mais en fait c’était encore ce genre de compte à rebours pour le staking / déblocage de tokens.
Récemment, la narration autour du parallélisme et du sharding est vraiment animée, mais pour faire simple, ce qui m’importe le plus c’est : est-ce que je peux sortir mon argent une fois qu’il est mis dedans ?
Le chemin de sortie est-il fluide, qui gère le pont et la multi-signature, y a-t-il une voie de s
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Du trading de crypto à l'infrastructure, je connais ce scénario par cœur, qui aurait cru il y a cinq ans que la finance traditionnelle embrasserait volontairement la comptabilité sur la chaîne ?
Voir l'original
WuSaidBlockchainW
Banque d'investissement de Wall Street Jefferies publie un rapport indiquant qu'avec l'adoption par les institutions de l'infrastructure d'actifs numériques, une nouvelle vague d'introductions en bourse de sociétés liées à la cryptographie et à la blockchain est prévue dans les deux prochaines années, et estime que ce secteur pourrait se développer en un marché public de 1 000 milliards de dollars d'ici cinq ans. Jefferies indique que l'attention des institutions se déplace de la spéculation sur le prix du Bitcoin vers l'application de la blockchain dans la finance traditionnelle, y compris la tokenisation des fonds du marché monétaire, le crédit privé, les stablecoins, les paiements tokenisés et les systèmes de règlement blockchain. (CoinDesk)
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Eric, ces données sont intéressantes — le marché des gros baleines qui déchargent n'a pas tremblé, ce qui indique que le support des ETF au comptant est déjà institutionnalisé.
Voir l'original
MeNews
IBIT réalise une transaction importante d'environ 1,3 milliard de dollars
ME News Actualités, le 27 mai (UTC+8), l'analyste ETF de Bloomberg Eric Balchunas a déclaré que l'IBIT a effectué vers 10h30 (heure de l'Est américain) une transaction d'environ 29 millions d'actions, d'une valeur d'environ 1,3 milliard de dollars. Il a indiqué que cette transaction était nettement plus importante que d'autres transactions uniques, et que le prix de l'IBIT ce jour-là n'a pratiquement pas été affecté de manière significative. (Source : MLion)
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ces histoires de « saut de file » sur la chaîne récemment (MEV/ordonnancement) deviennent de plus en plus agaçantes, pour faire simple, le moment où tu appuies sur le bouton ne signifie pas que tu es vraiment en première position.
Une petite transaction d’échange de tokens peut subir un peu de glissement, ce qui n’a pas beaucoup d’impact ; mais certains pools ont une faible liquidité, ou si tu poursuis des airdrops en faisant des missions, plusieurs transactions avec des frais et du glissement s’accumulent, le rendement annuel réel est directement mangé, et tu penses que tu « mine » des prof
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Récemment, quelqu’un a encore demandé si le yield aggregator était vraiment intéressant… Pour faire simple, le chiffre d’APY semble plutôt attrayant, mais en réalité, c’est “confier son argent à une série de contrats + plusieurs contreparties” qui vous font tourner. Si le contrat de stratégie change ses paramètres, si la route change de pool, ou même si un protocole sous-jacent fait des siennes, vous pensez que vous ne faites que gagner des intérêts, alors qu’en fait vous pariez sur le fait que le système ne va pas se casser.
Je regarde d’abord les agrégateurs sans me focaliser sur l’APR, je r
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
  • Épinglé