Apple poursuit OpenAI, Musk « c’est juste un énorme escroc », Altman « c’est toi qui racontes des histoires sur des données pour des centres dans l’espace »

La guerre de mots entre Elon Musk et Sam Altman s’intensifie à nouveau, alors même que leurs entreprises d’IA respectives publient, la même semaine, de nouveaux modèles phares — la rivalité monte clairement d’un cran.

Le 11 juillet, Musk a publié un message sur la plateforme X, accusant le PDG d’OpenAI, Sam Altman, de « porter la fraude à un tout nouveau niveau », visant les pratiques commerciales d’OpenAI envers ses utilisateurs et ses clients.

Altman lui a immédiatement répondu du tac au tac, en insinuant que Musk vendait aux investisseurs du marché public l’idée de « centres de données spatiaux à court terme ».

Musk a ensuite riposté en affirmant qu’Altman n’avait pas seulement « volé une organisation caritative d’IA open source », mais qu’au moment où éclate le procès d’Apple contre OpenAI, il avait été accusé de « voler la technologie mobile d’Apple », et s’est moqué du fait qu’il lui faut demander l’autorisation à un officier de probation avant de pouvoir voyager.

Cet échange entre les deux personnalités intervient la même semaine qu’OpenAI publie GPT-5.6 et que SpaceXAI publie Grok 4.5 : les deux produits s’affrontent directement sur le marché des agents d’IA, rendant cette bataille de déclarations encore plus intéressante pour le marché.

Musk attaque, Altman répond sur les centres de données spatiaux

D’après un message posté par Musk sur X le 11 juillet, il a pointé du doigt Altman, avec des propos directs et fermes. Altman a ensuite partagé la publication et a répondu :

Mon pote, c’est toi qui es celui qui vend des centres de données spatiaux à court terme aux investisseurs du marché public.

Musk a immédiatement répliqué, affirmant que ces centres de données spatiaux « commenceront à voler l’an prochain », et en glissant une remarque ironique selon laquelle, si l’« officier de probation » d’Altman approuve, peut-être pourrait-il venir en visite.

Musk a en outre accusé Altman d’« avoir d’abord volé une organisation caritative d’IA open source, puis volé toute la technologie mobile d’Apple », et a demandé ensuite :

Et la prochaine étape, tu comptes faire quoi ? C’est difficile à surpasser.

L’affaire de la « technologie d’Apple » évoquée par Musk est directement liée à la récente plainte déposée par Apple contre OpenAI.

Wall Street Grabbing a indiqué qu’Apple a porté plainte, le vendredi, devant la Cour fédérale du district nord de Californie, accusant OpenAI d’avoir volontairement manigancé pour que des employés d’Apple divulguent des informations relatives à des produits non encore sortis, ainsi que des informations sur des composants, des schémas et d’autres matériels, afin de servir son projet de développer en interne son propre matériel.

Apple demande à OpenAI de cesser immédiatement ces agissements, de détruire tous les documents propriétaires concernés, et de redessiner le produit à venir, afin de s’assurer qu’il ne contient aucune technologie d’Apple.

OpenAI a répondu : nous n’avons aucun intérêt pour les secrets commerciaux d’autres entreprises ; nous nous concentrons toujours sur la création d’innovations technologiques.

Ce procès aura un impact profond sur la trajectoire de la coopération entre les deux entreprises. OpenAI fournit de longue date des technologies clés pour la plateforme Apple Intelligence d’Apple et l’assistant vocal Siri ; la coopération entre les deux sociétés a été officiellement annoncée il y a deux ans lors de la Worldwide Developers Conference (WWDC) d’Apple.

GPT-5.6 face à Grok 4.5 : deux modèles phares sur le même ring

Cette semaine, OpenAI et SpaceXAI ont successivement publié leurs derniers modèles phares, formant directement un duel de face.

OpenAI a lancé GPT-5.6, tandis que SpaceXAI a publié Grok 4.5. Dans les deux cas, les produits se positionnent comme des agents d’IA, c’est-à-dire des modèles capables de gérer de manière autonome des tâches multi-étapes. En termes de positionnement des performances, les deux produits ont des priorités différentes :

• GPT-5.6 se distingue par ses capacités de raisonnement étendu, ses workflows professionnels et la cybersécurité ;
• Grok 4.5, lui, est plus efficace pour la programmation autonome et les workflows destinés aux développeurs, avec un coût d’utilisation inférieur à celui de GPT-5.6.

En revanche, sur certains volets de capacités — comme le raisonnement abstrait —, le modèle d’OpenAI reste en avance sur Grok.

Pour les investisseurs et les utilisateurs professionnels, le positionnement différencié des deux produits signifie que le choix dépend du contexte d’utilisation. Les entreprises en quête de capacités de raisonnement polyvalentes pourraient pencher pour GPT-5.6, tandis que les développeurs davantage axés sur le rapport coût-efficacité et l’automatisation du code pourraient préférer Grok 4.5.

Avertissements sur les risques et clause de non-responsabilité

        Le marché comporte des risques ; investissez avec prudence. Le présent article ne constitue pas un conseil d’investissement personnel et ne tient pas compte des objectifs d’investissement particuliers, de la situation financière ou des besoins spécifiques de certains utilisateurs. Les utilisateurs doivent évaluer si les opinions, points de vue ou conclusions figurant dans cet article sont compatibles avec leur situation particulière. En conséquence, l’investissement relève de la seule responsabilité de l’investisseur.