ニック・ザボ、暗号学者でありコンピュータ科学者であり、ビットコインの知的父の一人と広く考えられている人物は、強気の長期BTC見解を示しました。
主要な暗号通貨が最近金に比べてパフォーマンスが低迷しているにもかかわらず、ザボは市場の無知は実際には強気のシグナルであると主張しました。
彼は、「まだ十分な上昇余地がある」と述べており、その理由はごく少数の人々だけがこの技術を理解しているからだとしています。
このコメントは、X（旧Twitter）上での「デバセメント取引」に関する議論から生まれました。一部の懐疑論者は、ビットコインが「デジタルゴールド」としての物語に疑問を呈し、現在は輝く金属を著しく下回るパフォーマンスを示していると指摘しています。
この議論は、ユーザー@Buhlaqueが引き起こしました。彼はビットコインがヘッジとして機能しないことに対して苛立ちを表明しました。
「金とBTCがこのデバセメント取引のせいで逆方向に動いているなら、もしBTCがヘッジとして機能しないなら、BTCに価値は何ですか…？」と彼は問いかけました。「大量のデバセメントが短期的に起こるときに金が上昇し、BTCが下落するのに、長期的にBTCがデバセメントに対してヘッジとして機能する理由が理解できません。」
ザボは、ビットコインはまだ成熟したヘッジとして判断できないと主張しました。なぜなら、その価格はまだ「学習曲線」にあり、純粋な貨幣的メカニズムではないからです。
「ビットコインはNASDAQの株のような学習曲線をたどっています」とザボは書きました。「長期的にビットコインがデバセメントに対してヘッジとして機能する理由を理解していない人はまだたくさんいます。だからこそ、まだ十分な上昇余地があるのです。」
彼は、ビットコインの歴史的な利益の大部分（有名な「ピザ購入」から今日まで）が、インフレだけでなくこの技術の価値を早期採用者が理解したことによって駆動されたと主張しました。
「ビットコインがデバセメントに対して保護することを、その価格だけから判断するのは難しいです。なぜなら、ピザ購入以降の価格上昇の大部分は学習曲線によるものであり、デバセメント（法定通貨は下落したが、ビットコインの上昇ほどではない！）によるものではないからです」とザボは説明しました。
彼は、ビットコインが金よりも優れている理由について、密度の高い技術的な防御をもって結論付けました。彼は、「上昇余地」が存在するのは、ほとんどの投資家が依然として両者のエンジニアリングの違いを理解していないからだと主張しました。
「なぜビットコインが長期的にデバセメントに対して金よりも保護できるのか、そしておそらく今後もそうであり続けるのかを理解するには、金とビットコインのそれぞれの基礎技術、特に信頼最小化の範囲と質に関する深い理解が必要です。そして、なぜ信頼最小化が価値があるのかを知る必要があります」とザボは書きました。「この種の理解はまだ一般的ではありません。」
