UAE支援のAryamが、トランプ就任前にWorld Liberty Financialの49％を購入しました。取引は$500M の前に行われました。

• UAE支援のAryamが静かにWorld Liberty Financialの49%を5億ドルで買収、トランプ就任の数日前。

• 非公開の取引はトランプに関連する資金を流入させ、1月の署名後の所有権を再編成。

• このタイミングは、アブダビが暗号通貨と技術戦略に深く関与し始めた米国とUAEの関係変化と一致。

UAE支援の投資会社は、静かに5億ドルでWorld Liberty Financialの49%を取得しました。この取引はドナルド・トランプの大統領就任の数日前に完了しました。ウォール・ストリート・ジャーナルによると、当時この取引は非公開のままでした。このタイミングは、敏感な政治的移行期にあたります。その結果、この買収は後に議員や市場関係者の注目を集めました。

🚨 緊急速報：UAE支援のAryam Investmentがトランプ就任直前に5億ドルでWorld Liberty Financialの49%を静かに買収。

Eric Trumpが署名した取引で、公開されることはなかった。

約1億8700万ドルはトランプ家の関連団体に流れたと報じられる。pic.twitter.com/gUbMiwOd8N

— Reality On Chain (@RealityOnChain) 2026年2月1日

Aryam Investment 1は2025年1月にこの合意を完了しました。この団体はシェイク・タノーン・ビン・ザイード・アル・ナヒヤンの支援を受けて運営されています。彼はアラブ首長国連邦の国家安全保障顧問を務めています。この取引により、Aryamは暗号通貨スタートアップの最大の外部株主となりました。一方、World Libertyは後にトランプ家の所有権が大きく減少したと報告しています。

この取引は、企業の開示ではなく報道を通じて明らかになりました。World Libertyは公にこの合意を発表しませんでした。代わりに、数ヶ月後に文書や情報源を通じて詳細が浮上しました。そのため、タイミングや透明性に関して疑問が提起されました。ただし、関係者は政策への影響を否定しています。

支払い構造と所有権の変化

この合意では、49%の持分の評価額は5億ドルとされました。Aryamは署名時にその半額を前払いしました。したがって、トランプ家が管理する団体には約1億8700万ドルが流れました。さらに、数千万ドルが共同創業者に関連する団体に流れたと報告されています。これらの団体には、米国中東特使のスティーブ・ウィトコフの親族も含まれていると伝えられています。

Eric TrumpがWorld Liberty Financialを代表して署名しました。彼の関与にもかかわらず、会社はこの取引を非公開に保ちました。所有権の開示は後に別の申請を通じて明らかになりました。そのため、一般にはトランプ就任後にこの取引について知れ渡ることになりました。この遅れは、ガバナンスや開示慣行に対する監視を強めました。

後に、World Libertyは所有構造の変化を認めました。トランプ家の持分は取引後に大きく減少しました。Aryamはほぼ半分の所有権を通じて大きな影響力を獲得しました。一方、スタートアップはこの取引について公のコメントを出さずに運営を続けました。この沈黙は、新政権の初期数ヶ月間続きました。

政策背景と高まる監視

このタイミングは、トランプ政権下での米国とUAEの関係改善と一致しています。シェイク・タノーンはアブダビの人工知能拡大を主導しています。彼は以前、米国製の高度なAIチップへのアクセスを求めていました。前政権下では、米国当局はこれらの努力を制限していました。技術の露出に関する懸念から、特定の企業を通じた技術流出を警戒していたのです。さらに、ホワイトハウスの暗号通貨担当官とUAEの関係者は、昨年AIやデジタル通貨の可能性を探るために会合を持ちました。

ステーブルコインの利用と政治的監視

トランプの選挙後、政策環境は変化しました。タノーンはトランプや米国の高官と数回会合を持ちました。間もなく、米国はUAEに対して拡大したチップアクセスを認めることを約束しました。同時に、UAE関連企業G42の幹部がAryam Investment 1の管理に関与し、World Liberty Financialの取締役会にも参加しました。

一方、World Libertyに対する監視はさらに強まりました。民主党の上院議員は、米国の機関に対して同社のトークン販売の調査を求めました。彼らは、制裁対象の外国関係者に関連した購入を指摘しました。さらに、所有構造はほとんどのトークン収益をトランプに関連する団体に流す仕組みになっています。議員たちは、この構造が潜在的な利益相反を生む可能性があると指摘しています。