FTX倒閉に伴う法的嵐に新たな進展が見られる。破産した暗号プラットフォームの一部ユーザーは、シリコンバレーの法律事務所Fenwick & Westと和解に達し、同事務所が詐欺の実行を支援したとされる告発は一時的に区切られた。フロリダ州連邦裁判所に提出された共同書類によると、双方は2月27日に正式な和解案を提出し、裁判官の承認を待つ予定だ。最終結果が出るまで、関連する手続きや動議は保留され、具体的な金額条項は開示されていない。
この事件は2022年11月にFTXが突如崩壊し、数百万のユーザー資産が凍結されたことに端を発し、複数の集団訴訟を引き起こした。原告はFenwick & Westが企業構造の設計、コンプライアンスの道筋、内部体制に「実質的な支援」を提供し、不正行為が長期にわたり続いたと指摘し、同事務所が顧客資金の混用やFTXとAlameda Research間の境界の曖昧さを知っていたと主張している。Fenwick & Westはこれらの主張を否定し、提供したサービスは通常の法的助言に過ぎないと強調している。それにもかかわらず、裁判所はこれまでに同事務所の訴訟取り下げ請求を却下し、訴訟の継続を認めており、今回の和解への道を開いた。
これはユーザーが外部コンサルタントの責任追及を試みた初めてのケースではない。2024年には別の長期提携弁護士事務所を訴えたこともあったが、証拠不足により訴訟は取り下げられた。今回のFenwick & Westとの合意は、ユーザーの権利保護において重要な節目と見なされており、今後の監査、コンサルティング、プロモーション関係者に対する法的措置にも影響を与える可能性がある。
一方、FTXの元CEOサム・バンクマン=フリード(SBF)は再び声明を出し、プラットフォームは常に十分な資産を保有しており、「破産」と呼ばれる状態は流動性の引き出しに過ぎないと述べた。彼は、顧客は最終的に元の額を超える補償を受け取ることができ、実際の資産不足は存在しないと証明したと主張している。この見解は破産チームの結論と対照的であり、FTX事件の責任所在や真相に関する議論は引き続き高まっている。
和解の進展に伴い、FTXを巡る法的な地図は再構築されつつあり、その影響は暗号業界全体のコンプライアンスやリスク管理基準にも波及する可能性がある。
12.71K 人気度
8.35K 人気度
123.12K 人気度
629 人気度
2.98K 人気度
FTX訴訟最新進展:ユーザーとFenwick & Westが和解に達し、詐欺責任に関する焦点が再び当てられる

この和解により、関係者は今後の訴訟戦略を再検討し、責任の所在についての議論が続いています。
### 重要ポイント
- ユーザー側は損害賠償を求めている
- Fenwick & Westは法的責任を否定している
- 今後の裁判の展開に注目が集まる
FTX倒閉に伴う法的嵐に新たな進展が見られる。破産した暗号プラットフォームの一部ユーザーは、シリコンバレーの法律事務所Fenwick & Westと和解に達し、同事務所が詐欺の実行を支援したとされる告発は一時的に区切られた。フロリダ州連邦裁判所に提出された共同書類によると、双方は2月27日に正式な和解案を提出し、裁判官の承認を待つ予定だ。最終結果が出るまで、関連する手続きや動議は保留され、具体的な金額条項は開示されていない。
この事件は2022年11月にFTXが突如崩壊し、数百万のユーザー資産が凍結されたことに端を発し、複数の集団訴訟を引き起こした。原告はFenwick & Westが企業構造の設計、コンプライアンスの道筋、内部体制に「実質的な支援」を提供し、不正行為が長期にわたり続いたと指摘し、同事務所が顧客資金の混用やFTXとAlameda Research間の境界の曖昧さを知っていたと主張している。Fenwick & Westはこれらの主張を否定し、提供したサービスは通常の法的助言に過ぎないと強調している。それにもかかわらず、裁判所はこれまでに同事務所の訴訟取り下げ請求を却下し、訴訟の継続を認めており、今回の和解への道を開いた。
これはユーザーが外部コンサルタントの責任追及を試みた初めてのケースではない。2024年には別の長期提携弁護士事務所を訴えたこともあったが、証拠不足により訴訟は取り下げられた。今回のFenwick & Westとの合意は、ユーザーの権利保護において重要な節目と見なされており、今後の監査、コンサルティング、プロモーション関係者に対する法的措置にも影響を与える可能性がある。
一方、FTXの元CEOサム・バンクマン=フリード(SBF)は再び声明を出し、プラットフォームは常に十分な資産を保有しており、「破産」と呼ばれる状態は流動性の引き出しに過ぎないと述べた。彼は、顧客は最終的に元の額を超える補償を受け取ることができ、実際の資産不足は存在しないと証明したと主張している。この見解は破産チームの結論と対照的であり、FTX事件の責任所在や真相に関する議論は引き続き高まっている。
和解の進展に伴い、FTXを巡る法的な地図は再構築されつつあり、その影響は暗号業界全体のコンプライアンスやリスク管理基準にも波及する可能性がある。