暗号資産アナリストは、従来の銀行の根本的な非効率性を、ステーブルコインのインフラと比較して浮き彫りにしました。
リアルワールド資産に焦点を当てる暗号専門家のZeusは、システムの摩擦を示す個人的な銀行体験を共有しました。
彼の投稿は、ステーブルコインが成功した実世界資産として機能する一方で、従来の金融の制限を露呈していることを強調しています。彼の観察は、トークン化された資産が引き続き機関投資家の関心を集める中で行われています。
Zeusは、クリスマス前に£750の小切手を預けようとした際のことを語りました。
取引は£500の最大預入制限により失敗しました。詐欺警告は発動しませんでしたが、拒否されました。銀行は単に任意の上限を設けており、上書きオプションはありませんでした。
彼はまた、暗号取引所への£2,000の送金に関する別の事例を述べました。その際、彼の口座は即座に凍結されました。
銀行は資金源や投資意図について約25の質問に回答を求めました。彼の資金は2日間ロックされたままでした。
Zeusによると、日次送金制限と頻度の見直しは標準的な銀行のプロトコルです。システムはリスクを前提としており、資金の移動を促進するものではありません。
https://t.co/1Y82FmzO03 — Zeus 🏴 (@ZeusRWA) 2026年2月2日
https://t.co/1Y82FmzO03
— Zeus 🏴 (@ZeusRWA) 2026年2月2日
ドル、国債、規制された準備金に裏付けられたステーブルコインは、異なる仕組みで機能します。ユーザーは、承認リクエストなしで任意の金額を即座に送金できます。決済は即座に完了し、真の確定性を持ちます。
アナリストは、コンプライアンスの枠組みが依然としてステーブルコイン発行者を規制していることを強調しました。
しかし、ユーザー体験はデジタル時代の資金移動の期待に沿っています。保留状態は存在せず、任意の凍結も事前に適用されません。
このインフラは、ステーブルコインが世界で最も急速に成長している実世界資産の一つとなる原動力となっていますとZeusは指摘しました。彼はrwa.xyzのデータを引用し、オンチェーン上のトークン化された国債、マネーマーケットファンド、クレジット、コモディティの数十億ドルを示しました。
成長は、投機的な商品よりも保守的な金融商品に集中していますとZeusは観察しました。短期国債や現金類似の投資商品が支配的です。利回りを生む安定資産は、従来の金融商品と密接に連動しています。
機関投資家や資産配分者は、次第に金融システムの構成要素をブロックチェーンインフラに移行させています。
この拡大は、実用性に基づき、リテールの投機ではなく、週ごとに進行しています。Zeusはこれを、「ユーザーが既に期待している通りに機能する金融」と表現しました。
Zeusは、多くの人が銀行の遅延を受け入れるのは、機能的な代替手段に触れていないからだと主張しました。顧客は、制限は保護のためであり、質問は標準的な手続きであると学んでいます。
即時決済可能なセルフカストディの資金は、既存のシステムをコントロールではなく、むしろ安全策として見せていると彼は示唆しました。決済の仕組みや資金移動についての教育を深めることで、ユーザーは現行の基準に疑問を持つようになるでしょう。
なぜ£750の小切手は失敗するのか？なぜ説明なしに凍結が起こるのか？さらに、なぜ情報は即座に伝わるのに決済には日数がかかるのか？これらの疑問は、インフラのギャップを理解したときに避けられないものだとZeusは提起しました。
ステーブルコインは、優れたインフラ上で動作する同一の資産、法律、リスクを表していると結論付けました。進化は古いプロセスに挑戦するものであり、銀行を完全に置き換えるものではありません。
18.52K 人気度
11.77K 人気度
122.62K 人気度
908 人気度
4.78K 人気度
ステーブルコインが伝統的な銀行の構造的制約を明らかにする
この現象は、従来の銀行システムの根本的な限界を浮き彫りにしています。
銀行は預金を集め、それを貸し出すことで利益を得ていますが、
このモデルは資金の流動性や信用リスクに制約されており、
新たな金融技術や暗号資産の登場によって、その限界がより明確になっています。
ステーブルコインは、これらの制約を回避し、より効率的な資金移動を可能にします。
しかし、その一方で、規制やセキュリティの問題も浮上しており、
伝統的な銀行の役割や金融の安定性に対して新たな挑戦をもたらしています。
このように、ステーブルコインは金融の未来を形作る重要な要素となりつつあります。
暗号資産アナリストは、従来の銀行の根本的な非効率性を、ステーブルコインのインフラと比較して浮き彫りにしました。
リアルワールド資産に焦点を当てる暗号専門家のZeusは、システムの摩擦を示す個人的な銀行体験を共有しました。
彼の投稿は、ステーブルコインが成功した実世界資産として機能する一方で、従来の金融の制限を露呈していることを強調しています。彼の観察は、トークン化された資産が引き続き機関投資家の関心を集める中で行われています。
銀行の制限が日常取引を妨げる
Zeusは、クリスマス前に£750の小切手を預けようとした際のことを語りました。
取引は£500の最大預入制限により失敗しました。詐欺警告は発動しませんでしたが、拒否されました。銀行は単に任意の上限を設けており、上書きオプションはありませんでした。
彼はまた、暗号取引所への£2,000の送金に関する別の事例を述べました。その際、彼の口座は即座に凍結されました。
銀行は資金源や投資意図について約25の質問に回答を求めました。彼の資金は2日間ロックされたままでした。
Zeusによると、日次送金制限と頻度の見直しは標準的な銀行のプロトコルです。システムはリスクを前提としており、資金の移動を促進するものではありません。
ステーブルコインは許可ゲートなしで運用
ドル、国債、規制された準備金に裏付けられたステーブルコインは、異なる仕組みで機能します。ユーザーは、承認リクエストなしで任意の金額を即座に送金できます。決済は即座に完了し、真の確定性を持ちます。
アナリストは、コンプライアンスの枠組みが依然としてステーブルコイン発行者を規制していることを強調しました。
しかし、ユーザー体験はデジタル時代の資金移動の期待に沿っています。保留状態は存在せず、任意の凍結も事前に適用されません。
このインフラは、ステーブルコインが世界で最も急速に成長している実世界資産の一つとなる原動力となっていますとZeusは指摘しました。彼はrwa.xyzのデータを引用し、オンチェーン上のトークン化された国債、マネーマーケットファンド、クレジット、コモディティの数十億ドルを示しました。
機関投資家の資本がトークン化資産に流入
成長は、投機的な商品よりも保守的な金融商品に集中していますとZeusは観察しました。短期国債や現金類似の投資商品が支配的です。利回りを生む安定資産は、従来の金融商品と密接に連動しています。
機関投資家や資産配分者は、次第に金融システムの構成要素をブロックチェーンインフラに移行させています。
この拡大は、実用性に基づき、リテールの投機ではなく、週ごとに進行しています。Zeusはこれを、「ユーザーが既に期待している通りに機能する金融」と表現しました。
デジタルレールは従来の前提に挑戦
Zeusは、多くの人が銀行の遅延を受け入れるのは、機能的な代替手段に触れていないからだと主張しました。顧客は、制限は保護のためであり、質問は標準的な手続きであると学んでいます。
即時決済可能なセルフカストディの資金は、既存のシステムをコントロールではなく、むしろ安全策として見せていると彼は示唆しました。決済の仕組みや資金移動についての教育を深めることで、ユーザーは現行の基準に疑問を持つようになるでしょう。
なぜ£750の小切手は失敗するのか？なぜ説明なしに凍結が起こるのか？さらに、なぜ情報は即座に伝わるのに決済には日数がかかるのか？これらの疑問は、インフラのギャップを理解したときに避けられないものだとZeusは提起しました。
ステーブルコインは、優れたインフラ上で動作する同一の資産、法律、リスクを表していると結論付けました。進化は古いプロセスに挑戦するものであり、銀行を完全に置き換えるものではありません。