OpenClaw と Moltbook の爆発的な人気の背後にある根本的な問題：セルフホスティングAIと暗号、Agentic Commerceにおける信頼と認証

執筆：Charlie 小太陽

今週あなたはおそらく二つの言葉に刷り込まれる：OpenClaw、そして Moltbook。多くの人は最初の反応は「またAIブーム、また盛り上がってる」だろう。

しかし私はこれを非常に稀で、ひょっとすると少し残酷な公開実験と捉えたい：私たちが初めて「仕事をするAIエージェント（agent）」が実ネットワークに大規模に展開され、広く見られ、また多くの投機の対象となるのを目の当たりにした。

あなたは二つの極端な感情が同時に現れるのを見るだろう：一方は興奮—「AIがついに私の代わりに働いてくれる」、ただのコードや表、デザインスケッチだけではなく；もう一方は恐怖—さまざまなスクリーンショットを見ることになる：プラットフォーム内で「結社」し、宗教を築き、トークンを発行し、スローガンを叫び、さらには「人類絶滅の陰謀」宣言まで現れる。

次に、塌房（崩壊）も非常に早くやってくる：誰かがアカウントは不正だ、ホットトピックは台本だと言い出す；さらに恐ろしいのは、さまざまなセキュリティホールが暴露され、個人情報や証明書が漏洩する事態だ。

だから今日私が話したいのは、「AIの覚醒はどうか」ではない。もっと根底にある、そしてより現実的な問題を話したい：行動権がAIエージェントに奪われ始めたとき、私たちは金融の世界で最も古典的な問いに再び答えなければならない—

誰が鍵を持つのか？誰が権限を与えるのか？誰が責任を負うのか？問題が起きたとき誰が損失を止めるのか？

これらの問いが制度的にAIエージェントの行動ロジックに組み込まれなければ、未来のネットワーク世界は非常に厄介になり、その厄介さは金融リスクの形で現れるだろう。

Clawdbot → Moltbot → OpenClaw とは一体何なのか？

展開の前に、まずこの事象の「名前と背景」を整理しておかないと、ただのブラックボックスのように聞こえてしまう。

今あなたが聞いているのはOpenClawというプロジェクトだ。これはオープンソースの個人AIエージェントプロジェクトである。最初はClawdbotと呼ばれていたが、その名前がAnthropicのClaudeと似すぎているため、改名を求められた；一時的にMoltbotに変更し、最近またOpenClawに戻した。だから異なるメディアや投稿では異なる名前で語られているが、実は同じものだ。

そのコアの売りは「チャット」ではない。重要なのは：あなたの許可のもと、メールやメッセージ、カレンダーなどのツールに接続し、インターネット上でタスクを実行することにある。

ここでのキーワードはagent（代理）。従来の「質問すればモデルが答える」チャット型製品とは異なる。より似ているのは：あなたが目標を与え、それを自己分解し、ツールを呼び出し、何度も試行錯誤しながら最終的に仕事を完遂させる仕組みだ。

過去一年間、あなたも多くのエージェントの物語を見てきた：大手企業もスタートアップも、「AI代理」を推進している。しかしOpenClawが本当に経営層や投資家の関心を引いたのは、それが単なる効率化ツールにとどまらず、権限やアカウントに触れ、最も敏感な「お金」にも関わるからだ。

この種のものが企業のワークフローに入り込むと、それはもはや「生産性向上」だけではなくなる。つまり：あなたのワークフローに新たな主体が登場し、組織構造、リスク管理の境界、責任の連鎖が書き換えられる必要が出てくる。

話題は爆発的に広まり、「より賢いチャット」だけではなく、「バックエンドの完結型アシスタント」を求める声が高まっている。

多くの人はこれをオープンソースのおもちゃとみなしているが、その爆発的な理由は、実際の痛点を突いたからだ：皆が求めているのは、より賢いチャットロボットだけではなく、バックグラウンドで動き続け、24時間進捗を監視し、複雑なタスクを分解し、仕事を完結させる助手だ。

あなたは多くの人がそれを動かすために小型サーバーを買ったり、Mac miniのようなデバイスを流行らせたりしているのを見るだろう。これは「ハードウェアの誇示」ではなく、本能的な欲求だ：自分のAI助手を自分の手に持ちたい。

そこで今週、二つの潮流が交差した。

第一は、エージェントがデモからより個人に近い汎用利用へと進化していること。

第二は、クラウドAIから「ローカル優先・自己ホスティング」へのストーリーが再び説得力を持ち始めていること。

多くの人は敏感情報をクラウドに預けることに不安を感じている：個人データや権限、コンテキストを渡すのは安心できないと感じている。だから「自分のマシン上で動かす」方がよりコントロールできて安心だ。

しかし、これらの敏感線に触れるからこそ、後の物語は興奮から混乱へと急速に滑り落ちる。

Moltbookとは何か：AIエージェントの「Reddit」、構造が混乱必然

混乱といえば、もう一つの主役：Moltbookだ。

これを「AIエージェントのReddit」と理解できる。プラットフォームの主なユーザーは人間ではなく、これらのエージェント：投稿、コメント、いいねを行う。人間はほとんどの場合、観察者に過ぎない—動物園の外から中の生物の交流を眺めるように。

だから今週見たバイラルのスクリーンショットの多くはここから来ている：エージェントが自己や記憶、存在について議論し、宗教を作り、トークンを発行し、「人類絶滅」を宣言する。

しかし私が強調したいのは：最も議論すべきは「これらの内容は真実か偽りか」ではなく、その構造的な問題だ—

主体がコピー可能で大量生成できるようになり、同じインセンティブ体系（ホットトピック、いいね、フォロー）にAPIで接続されると、ほぼ確実にインターネット初期のあのパターンが再現される：量を稼ぐ、台本、ゴミ、詐欺がまず注目を集める。

最初の「崩壊」はゴシップではない：主体がコピー可能になれば、規模と指標はインフレを起こす。

私たちは以前、DAUやインタラクション、フォロワー増加をもって製品の健全性を判断してきた。しかしエージェントの世界では、これらの指標はすぐにインフレし、ノイズのように見える。

これにより、次に重要な三つの要素—身分、反詐欺、信用—に自然と導かれる。なぜならこれら三つは本質的に二つの前提に依存しているからだ：

一つは、「誰が誰かを信じる」こと。

もう一つは、「規模と行動信号が偽りでないと信じる」こと。

ノイズから信号を見つけるには

多くの人は、量稼ぎや台本を見て笑う：「これって人間の自己満足じゃないか」と。

しかし私は逆に思う—これこそ最も重要な信号だ。

「仕事をする代理」を従来の流量とインセンティブシステムに組み込むと、人間が最初にやるのは投機と操縦だ。SEO、買い上げ、ネット水軍、闇ビジネス、どれも「指標を操る」ことから始まる。

今や「操れる対象」がアカウントから「実行可能な代理アカウント」へと進化しただけだ。

だからMoltbookの盛り上がりは、「AI社会」と言うよりも、

行動インターネット（エージェントが行動できる）と注意力経済（流量を収益化できる）がぶつかった最初の圧力テストだ。

では、こんな騒がしい環境の中でどうやって信号を見分けるのか？

ここで登場するのが、熱狂をデータに分解する人物：David Holtzだ。彼はコロンビアビジネススクールの研究者／教授。彼がやったのはシンプルだが有用なこと：Molbookの最初数日のデータを収集し、「これらのエージェントは意味のある社会的交流をしているのか、それとも模倣しているだけなのか」を問いかける。

彼の価値は最終的な答えを出すことではなく、一つの方法論を示すことにある：

宏観的な熱狂に騙されず、微視的な構造を見ること—対話の深さ、相互作用率、繰り返し率、テンプレート化の程度。

これが私たちの後に語る信用と身分の判断に直接影響する：未来において主体の信頼性を判断するのに、「微視的証拠」にますます依存するようになるだろう。

Holtzの発見は一つの絵で要約できる：遠くから見れば繁華街、近づくとラジオの雑音。

マクロ的には「ソーシャルネットワーク」の形を呈している：小世界の連結、ホットスポットの集中。

しかしミクロ的には対話は浅く、多くのコメントは返信されず、相互性は低く、内容はテンプレート化されて繰り返されている。

この事象の重要性は：私たちは「マクロな形」に騙されやすく、社会や文明が現れたと思い込むことだ。しかしビジネスや金融にとって本当に重要なのは—

持続可能なインタラクション + 責任を追及できる行動の連鎖、これこそが信頼の信号を構成する。

これも警告だ：エージェントが大規模に商業世界に入り込むとき、最初に現れるのは規模のノイズとテンプレート化されたアービトラージであり、高品質な協働ではない。

社会から取引へ：ノイズは詐欺に、低相互性は責任の空白に

もし私たちが視点を社会から取引に移せば、事態は一気に緊迫する。

取引の世界では：

テンプレート化されたノイズは単なる時間の浪費ではなく、詐欺に変わる。

低い相互性は冷淡さだけではなく、責任の連鎖の断裂に。

繰り返しのコピーは退屈だけではなく、攻撃の面になる。

つまり、Moltbookは私たちに先取りして見せている：行動主体が安くなり、行動がコピー可能になると、システムは自然とゴミと攻撃に滑りやすくなる。私たちがすべきことは、ただ非難することではなく、問いかけだ—

「ゴミを作るコストをどう上げるか？」

性質の変化：脆弱性漏洩が「内容リスク」から「行動権リスク」へと問題を変える

そしてMoltbookが本質を一刀両断したのは、セキュリティホールだ。

セキュリティ企業がプラットフォームの重大な脆弱性を暴露し、プライベートメッセージや資格情報を漏らしたとき、問題は「AIが何を言ったか」ではなくなる。誰がコントロールできるのか、という問題に変わる。

エージェント時代において、証明書の漏洩は単なるプライバシー事件ではなく、行動権の事件だ。

なぜなら、エージェントの行動能力は拡大されているからだ：誰かがあなたの鍵を手に入れたら、ただ「あなたのものを見る」だけではなく、あなたの身分を使って行動し、規模化・自動化され、結果は従来のアカウント乗っ取りよりも何桁も深刻になり得る。

だから私は率直に言いたい：

安全性はリリース後のパッチではなく、製品そのものだ。

あなたが漏らすのはデータではなく、行動だ。

マクロの視点：私たちは新たな主体を発明している

今週の劇的な出来事を総合的に見ると、より大きな変化を示している：インターネットは「人間主体のネットワーク」から、「人間＋エージェント主体の共存ネットワーク」へと進化している。

以前もボットはあったが、OpenClawの能力向上は、より多くの人が私的領域にエージェントを展開できることを意味し、それらは「主体性」の外観を持ち始めている—行動でき、交流でき、現実システムに影響を与える。

これは抽象的に聞こえるかもしれないが、ビジネスの世界では非常に具体的だ。

人間がタスクをエージェントに委ね始めると、エージェントは権限を持ち始め、その権限はガバナンスを必要とする。

ガバナンスはあなたに身分、リスク管理、信用を再構築させる。

だからOpenClawやMoltbookの価値は、「AIに意識があるか」ではなく、古典的な問いの新バージョンに私たちを追い込むことにある—

非人間主体が署名、支払い、システム設定変更を行えるとき、問題が起きたら誰が責任を負うのか？責任の連鎖はどう長くなるのか？

エージェント的商取引：次世代の「ブラウザ戦争」

ここまで話して、多くのWeb3／金融インフラに関心のある人は思うかもしれない：これは実はエージェント的商取引と密接に関係している。

簡単に言えば、エージェント的商取引とは：

「自分で見て、比べて、注文し、支払う」から、「一言需求を伝えると、エージェントが比べて、注文して、支払い、アフターサービスまで代行する」へと変わる。

これは幻想ではない。決済ネットワークはすでに進んでいる：VisaやMastercardのような機関は、「AIが取引を発起する」や「認証可能なエージェント取引」について語り始めている。これは金融とリスク管理が単なる裏側の仕事から、全体のチェーンのコアプロダクトに変わることを意味する。

そして、その変化は「次世代ブラウザ戦争」に例えられる。

過去のブラウザ戦争は人類のインターネット入口を争ったが、エージェント的商取引は、エージェントがあなたの取引と交流の入口を争う。

入口がエージェントに占拠されると、ブランドやチャネル、広告のロジックは一新される：あなたはもはや人間にだけマーケティングするのではなく、「フィルター」に対してマーケティングする。あなたが奪うのはユーザーの心だけではなく、エージェントのデフォルト戦略だ。

四つの重要な議題：自己ホスティング、反詐欺、身分、信用

このマクロ背景のもと、私たちは四つのよりハードコアで価値のある底層の議題に戻る：自己ホスティング、反詐欺、身分、信用。

自己ホスティング：自己ホスティングAIと自己ホスティング暗号は「同構造」

今週の爆発は、ある意味での基盤の移行だ：クラウドAI（OpenAI、Claude、Geminiなど）から、自分のマシンに展開できるエージェントへ。

例えるなら、暗号の世界の「非自己ホスティング」から「自己ホスティング」への移行に似ている。

自己ホスティング暗号は何を解決するか：資産の管理者は誰か。

自己ホスティングAIは何を解決するか：行動の管理者は誰か。

背後の原則は一つ：鍵があるところに権力がある。

過去は秘密鍵だったが、今や鍵はトークン、APIキー、システム権限に置き換わった。脆弱性が目立つのは、「鍵の漏洩＝行動の奪取」が現実になったからだ。

だから自己ホスティングはロマンではなくリスク管理だ：最も敏感な行動権を自分のコントロール範囲内に留める。

これも一つのプロダクト形態を生む：次世代のウォレットの価値は、ただ資産を貯めるだけではなく、「ルールを保存」することにある。

それを「ポリシーウォレット（政策財布）」と呼べる：権限と制約—上限、ホワイトリスト、クールダウン期間、多署名、監査。

例を挙げると、CFOがすぐ理解できる：

エージェントは支払いできるが、ホワイトリストの供給者にのみ支払う。

新たな受取アドレスは24時間クールダウン。

閾値超過時は二次確認。

権限変更は多署名。

すべての行動は自動的に記録され追跡可能。

これは新発明ではなく、従来のベストプラクティスだ。ただし、未来ではこれらが自動的に実行される設定になる。エージェントが強くなるほど、この制約は価値を増す。

反詐欺：内容識別から「偽の行動を阻止」へと進化

多くのチームは「迷惑コンテンツ反応」の心構えでセキュリティを行っている：フィッシング防止、詐欺話の遮断。

しかしエージェント時代に最も危険な詐欺は、「あなたのエージェントに合理的に見える行動をさせる」詐欺に進化する。

例えば従来のメール詐欺は、口座変更や新口座への送金だったが、未来はエージェントの証拠連鎖を騙し、エージェントに自動的に新口座を受け入れさせ、支払いを自動的に始めさせることになる。

だから反詐欺の最前線は内容識別から行動管理へと移る：最小権限、層別認証、デフォルト二次確認、撤回可能、追跡可能。

あなたは実行主体に直面している。検知だけでは不十分で、行動レベルで「ブレーキ」をかける必要がある。

身分：静的な「あなたは誰か」から動的な「誰があなたに代わって行動しているか」へ

今週Moltbookで根本的に混乱させるのは：一体誰が話しているのか？

ビジネスの世界では：一体誰が行動しているのか？

なぜなら、実行者はますますあなた本人ではなく、あなたのエージェントになる可能性が高いからだ。

だから身分はもはや静的なアカウントではなく、動的なバインディングになる：エージェントはあなたのものか？あなたが権限を与えたのか？範囲は何か？置き換えや改ざんはないか？

私は三層モデルを好む：

第一層：誰が（アカウント、デバイス、KYC）

第二層：エージェントは誰か（インスタンス、バージョン、実行環境）

第三層：バインディングは信頼できるか（認証連鎖、撤回可能、監査可能）

多くの企業は第一層だけだが、エージェント時代の真の増分は第二層と第三層にある：それは「これが本当にあのエージェントか」を証明し、「それが本当に許可されていること」を証明する必要がある。

信用：評価から「履行ログ」へと進化

多くの人はreputation（評判）を聞くと虚構だと感じる：インターネットの評価は簡単に偽造できるからだ。

しかしエージェント的商取引では、信用は実体化する：エージェントがあなたに代わって注文し、支払い、交渉し、返品し、商家はなぜ先に商品を発送するのか？プラットフォームはなぜ立て替えるのか？金融機関はなぜ信用枠を与えるのか？

信用の本質はずっと：過去が未来を制約することだ。

エージェント時代において、履行履歴は「履行ログ」のようなものだ：過去90日間、どの権限範囲内で行動したか？何回二次確認をトリガーしたか？越権は何回あったか？権限は何回撤回されたか？

この「実行信用」が読めるようになれば、新たな担保となる：信用枠が増え、決済が速くなり、保証金が少なくなり、リスクコストが低減する。

より大きな視点：私たちはデジタル社会の責任制度を再構築している

最後に一歩引いて見れば、私たちはデジタル社会の責任制度を再構築している。

新たな主体が出現した：行動でき、署名し、支払い、システム設定を変更できるが、それは自然人ではない。

歴史の経験は教えている：新たな主体が社会に導入されると、最初は混乱し、その後制度が整う。

会社法、決済制度、監査制度は本質的に「誰が何をできるか」「問題が起きたら誰が責任を負うか」を問うものだ。

エージェント時代は私たちに再び問いを投げかける：
代理関係はどう証明する？
権限は撤回できるか？
越権はどう判定する？
損失はどう帰属させる？
誰が責任を取る？

これこそ、私がこの回を聞き終えた後、あなたが本当に考えたい問題だ。

そして自己ホスティングが再び強化されるのは、クラウド反対や情熱からではなく、「制御不能」への反動だ：行動権がますます重要になるとき、私たちは自然と重要な部分を自分のコントロール範囲に置きたくなる。

「権限付与、撤回、監査、責任の連鎖」をデフォルトの能力にする

最後に一句締めくくる：

OpenClawとMoltbookの今週の騒動の本当の価値は、私たちにAIを恐れるのではなく、「行動インターネット」の秩序を真剣に構築させることにある。

過去はコンテンツの真偽を議論し、認知を汚染するだけだった。

しかしエージェント時代、行動は直接アカウントや権限、資金の流れを変える。

だからこそ、早くから「権限付与、撤回、監査、責任の連鎖」をプラットフォームや製品の標準能力にしておけば、より大きな価値の行動をエージェントに安全に委ねることができ、人類はより大きな生産性の恩恵を享受できる。

さて、今日の放送はこれで終わりです。皆さんのコメントを歓迎します。人と人との深い議論を少しでも進めたいと思います。ご視聴ありがとうございました。次回もお楽しみに。