スター・シュー氏はCEX上場には責任が伴うと述べる一方、CZはオープンアクセスによりユーザーが取引を決定すべきだと主張する。
トークンの上場を巡る議論が再燃し、中央集権型と分散型暗号プラットフォーム間の緊張が浮き彫りになっている。バイナンス共同創業者のチャンポン・ジャオの最近のコメントは、取引所がすべての利用可能なトークンを上場すべきかどうかについての議論を呼び起こした。OKXの創業者はこれに迅速に反論し、その見解はプラットフォームモデルの根本的な違いを無視していると指摘した。
シュー氏は中央集権型取引所と分散型取引所の明確な区別を示す
OKXの創業者兼CEOのスター・シュー氏は、中央集権型と分散型取引所が同じ原則の下で運営されているとの主張を否定した。彼のコメントは、トークンの上場、ユーザーの責任、プラットフォームの責任性に関する議論に応じたものである。
スター・シュー氏は、CEXとDEXを比較することは誤った等価性を生むと主張した。彼によれば、それぞれが暗号市場内で異なる役割を果たしている。DEXはオープンで許可不要のアクセスを提供し、仲介者ではなくツールとして機能する。責任は完全にユーザーにあり、資金を管理し、各取引に伴うリスクを受け入れる。
一見合理的に思えるかもしれませんが、実際には誤った等価性です。
DEXとCEXは根本的に異なる役割を果たしています。
オープンで許可不要のアクセスはDEXに属し、責任、基準、責任性はCEXに属します。
DEXは純粋な自己管理ツールです…… pic.twitter.com/TjihoWy1t4
— Star (@star_okx) 2026年2月10日
シュー氏によると、中央集権型取引所は異なる基準の下で運営されている。ユーザ資金は取引所の管理下にあり、銀行の預金管理に似ている。このような管理は、AML（マネーロンダリング防止）規則、制裁審査、詐欺防止、消費者保護の法的・倫理的義務を生じさせる。
したがって、上場の決定は価値中立的な行為として扱えないとし、シュー氏はCEXの上場をDEXのそれと同じように扱う呼びかけは責任回避に過ぎないと警告した。彼はまた、オープン性は基準の必要性を免除しないと付け加えた。こうした考え方は、OKXとバイナンスの間に深い価値観のギャップを反映しているとも述べた。
さらに、規制当局の見解もこの区別の重要性を説明している。元SEC委員長のポール・アトキンスは、自己管理は基本的な財産権の一つだと述べている。
この考え方は、資産を管理しないDEXの設計と一致している。一方、中央集権型取引所は、その管理役割に伴う期待を負っている。
CZ、ミームコイン上場の二重基準を指摘
この議論は、暗号アナリストのベンジャミン・コウエンが取引所の低品質なミームコインの頻繁な上場を批判したことで勢いを増した。コウエンは、積極的な上場は短期的な個人投資活動に応えるものであり、信頼性を損なうと主張した。
これに対し、チャンポン・ジャオは迅速に反論し、コウエンの批判は一貫性を欠いていると指摘した。彼は、分散型取引所がすべてのトークンを上場していることを称賛しながら、中央集権型取引所が同じことをしていると非難するのは矛盾だと述べた。
ジャオ氏は、取引所は広範なアクセスを提供し、ユーザーが取引内容を決めるべきだと考えている。また、各プラットフォームには独自の上場ルールがあり、それは変わる可能性があるとも述べた。
「私は、取引所はすべてにアクセスを提供すべきだと信じています。このラインは確実に批判を浴びるでしょう。なぜあなたが好きなトークンが上場されていないのか？各取引所には独自の上場フレームワークがあります（時間とともに変わることもあります）。」
とジャオ氏は述べた。
その後のコメントで、ジャオ氏はオープンな上場の限界も認めた。証券性の懸念や不完全なスマートコントラクトが完全なアクセスを複雑にしているが、それでもトークンの上場はユーザーが購入しなければならないことを意味しないと強調した。
