ホワイトハウスでの銀行と暗号業界の会議は合意に至らず | Bitcoinist.com

信頼できる編集コンテンツは、業界の第一線の専門家や経験豊富な編集者によるレビューを経ています。広告開示 米国の主要銀行と主要暗号資産企業との二回目のホワイトハウス会議は、ステーブルコインの利回りに関する合意に至らず、米国のデジタル資産規制における最も論争の多い問題の一つは未解決のまま残った。

関連記事：ソラナ、Alibabaによる高性能RPCデモで大規模インフラ信号を獲得2024年2月10日のセッションは、パトリック・ウィット、米国大統領暗号資産評議会のエグゼクティブディレクターが主導し、ステーブルコイン発行者が保有者に利回りや報酬を提供すべきかどうかに焦点を当てた。

参加者は、以前の議論よりも詳細だったと述べたものの、妥協点には至らなかった。この結果、2025年の提案されたデジタル資産市場の明確化法案（CLARITY法案）は、上院銀行委員会で停滞したままである。

BTCの価格は日足チャートで下落傾向を示している。出典：BTCUSD on Tradingview

ステーブルコインの利回りが争点に

争いの中心は、ステーブルコインの報酬が銀行の利子に似ているかどうか、もしそうなら同様の規制を受けるべきかという点である。

ゴールドマン・サックス、JPMorgan、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴ、シティバンク、PNC、U.S.バンクの銀行代表は、利回りを伴うステーブルコインが従来の銀行からの大規模な預金流出を引き起こす可能性があると主張した。

銀行側は、「あらゆる形態の金融または非金融の考慮事項」を禁止する「禁止原則」の書面を提示し、ステーブルコイン保有者に対する報酬の提供を禁止すべきだと訴えた。彼らは、そのような報酬を許可すると融資能力が損なわれ、従来の預金モデルが破壊される可能性があると述べている。

これに対し、Coinbase、Ripple、a16z、Paxos、ブロックチェーン協会などの暗号資産企業は反論した。彼らは、ステーブルコインの報酬はオンチェーン金融の核心的な特徴であり、従来の金融商品と公平に競争するために必要だと主張している。

業界関係者はまた、過度に制限的な規則はイノベーションを遅らせたり、米国外での活動を促進したりする可能性があるとも述べた。

CLARITY法案は未解決のまま

ステーブルコインの利回りに関する議論は、デジタル資産の規制監督を定義し、SECとCFTCの役割を明確にすることを目的としたCLARITY法案の主要な障害となっている。この法案は2025年に下院を通過したが、未解決のステーブルコイン規制に関する懸念のため、上院では進展していない。

銀行側は堅い姿勢を維持したものの、参加者はトーンの変化を指摘した。初めて、銀行代表は取引に基づく報酬の潜在的な免除について議論することに対して限定的な開放性を示した。ただし、「許容される活動」の範囲についての意見の相違は未解決のままである。

ホワイトハウスは、立法の勢いを維持するために、両者が3月1日までに合意に達するよう促している。今後数日以内にさらなる議論が行われる見込みだが、締め切り前にもう一度本格的な会議が開催されるかどうかは不明である。

関連記事：暗号資産帝国崩壊、首謀者は20年の刑務所行き合意に暗礁未解決のまま、ステーブルコイン規制と米国暗号市場の広範な改革は停滞状態にある。

カバー画像はChatGPT、TradingviewのBTCUSDチャート

ビットコニストの編集プロセスは、徹底的な調査と正確性、公平性を重視したコンテンツの提供に焦点を当てています。私たちは厳格な情報源の基準を守り、各ページはトップクラスの技術専門家や経験豊富な編集者による綿密なレビューを受けています。このプロセスにより、読者にとってのコンテンツの信頼性、関連性、価値が保証されています。