要点
- 銀行ロビー団体は、GENIUS法のような未完成の立法に結びついた条件付き認可が、規制当局が義務を完全に定義する前に暗号企業に連邦当局のアクセスを許す可能性があると警告した。
- いくつかの主要な暗号企業は、従来のコルレス銀行層を介さずに直接規制された決済を可能にするOCC信託銀行認可を取得または追求している。
- この動きは、銀行が暗号の連邦規制下での拡大を制限しようとする広範な努力の一環であり、ステーブルコインの利回り提供禁止などの成功例も含まれる。
アメリカ最大の銀行ロビー団体は、国内の主要銀行規制当局に対し、暗号認可申請の審査を抑制するよう要請し、議会が規則を完全に策定する前に新しいデジタル資産企業を承認することは金融システムにリスクをもたらすと警告している。
水曜日に連邦通貨監督庁（OCC）に提出されたコメント書簡で、アメリカ銀行協会（ABA）は、「この急速なイノベーションの期間中に堅牢で広く適用可能な安全性と健全性の基準が十分に理解され、維持されることを確保すべきだ」と述べ、ステーブルコインやデジタル資産の規制枠組みが未定のままである間、認可決定の遅延を求めている。
この書簡は、Circle、Ripple、BitGo、Paxos、Coinbase、野村のLaser Digitalなど、いくつかの暗号企業が条件付きのOCC信託銀行認可を追求または保有している最中に出されたもので、トランプに関連するWorld Liberty Financialが最新の申請者となり、USD1のステーブルコインに関する認可を申請している。
「これらの企業が連邦当局のアクセスと全国的なライセンスを得たら、中間層をスキップする話になるだろう。SWIFTもコルレスチェーンもなく、ネイティブで規制された決済だけになる」と、Marvel Capitalの共同創設者Anthony Agoshkovは_decrypt_に語った。
「それは構造的な飛躍であり、暗号が金融システムに埋め込まれる一歩近づくことになる。システム内で、完全な信頼性を持って」とAgoshkovは付け加えた。
ABAは、OCCの最近の慣行で、申請者のGENIUS法遵守を条件とすることに批判的であり、この法律の「完全な規制実施は数年先になる可能性が高く」、まだ5つの規制当局が独自のルール策定を完了していないと指摘している。
銀行ロビー団体は、OCCに対し、「忍耐強く、従来のタイムラインと比較して申請決定の進捗を測らず、各認可申請者の規制責任が完全に明らかになるまで待つべきだ」と促している。
また、同団体は解決リスクについても懸念を表明し、2022年のFTXと Celsiusの崩壊を例に挙げ、規制当局が十分に対応できない新しいビジネスモデルの失敗例を示した。
ABAは、規制当局に対し、「現存または新規のOCC認可申請者によって引き起こされる可能性のある倒産リスクに対処できるよう、その受託管理能力と関連する権限や慣行が十分であることを確保すべきだ」と求めている。
また、非銀行の信託会社が「銀行」という名称を使用することを禁止するよう求めており、これにより機関が「機関の性質や提供するサービスを誤解させるタイトルを持つことを防ぐ」としている。
この書簡は、銀行団体が数ヶ月にわたり進めてきた、暗号の連邦規制下への進出を遅らせ、形作るためのキャンペーンの一環である。
先月、ABAのコミュニティバンカーズ・カウンシルは議員に対し、暗号企業がステーブルコインの利息支払い禁止を回避し、提携取引所を通じて報酬を流していると警告する書簡を送った。
この圧力は、同じステーブルコインの利回り争いが交渉を停止させた暗号市場構造法案にも直接影響を及ぼしている。
銀行は最新の草案において、暗号企業がステーブルコイン保有に対していかなる形の利息や利回りも支払うことを禁止する条項を盛り込み、CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongは、議会の委員会の採決の数時間前に突然法案への支持を撤回し、「現状よりも著しく悪化する」と警告した。
