暗号プライバシーツール禁止は逆効果になる可能性：英国のシンクタンク

要約

• RUSI（英国戦略研究所）のペーパーは、公開・民間のラウンドテーブル討議に基づき、プライバシーツールの開発者と法執行機関の協力強化を求めている。
• ラウンドテーブルの参加者は、プライバシープールやZK証明などのプライバシー解決策を禁止することは、違法活動の検出を困難にするだけだと繰り返し強調した。
• このペーパーは、企業の機密保持や潜在的な攻撃からの保護など、プライバシー解決策の正当な用途をいくつか挙げている。

世界最古の防衛・安全保障シンクタンクからの報告書は、ブロックチェーンベースのプライバシーツールの禁止に反対し、全面禁止は違法者が非準拠のサービスを利用するだけだと警告している。ロンドンに拠点を置くRoyal United Services Institute（RUSI）は、「暗号業界におけるプライバシー強化技術（PETs）」と題したペーパーで、暗号通貨分野におけるコンプライアンスとプライバシー関連プロトコルやプラットフォームの役割拡大のバランスの必要性を指摘した。

暗号業界におけるプライバシー強化技術（PETs）に関する新しいペーパーは、プライバシーとコンプライアンスが共存できるかどうかを探る。https://t.co/SuTdflmnYS

— RUSI (@RUSI_org) 2026年2月25日

同報告書は、プライバシーソリューションへの需要が現在、4つの正当な理由から生じていると指摘している。それらは、ハッカーの標的を避けたい個人や団体、企業によるAIを用いたデータマイニングに対するプライバシー懸念、暗号通貨事業者のプライバシー懸念、そして高資産者や著名人が犯罪者や権威主義的政府に標的にされるリスクを減らすためである。

2025年7月に英国内務省と国家経済犯罪センターが開催したラウンドテーブル討議に基づき、報告書はゼロ知識証明、秘密のステーブルコイン、プライバシープールなどのブロックチェーンベースのプライバシー技術を強調している。違法行為者も自然にプライバシーツールに惹かれ、「イノベーションを利用して成功している」と認めつつも、参加者（業界関係者、規制当局、執行機関を含む）は、「プライバシー解決策を禁止しない必要性」を何度も指摘した。

「参加者は、技術を禁止すれば、違法者が規制されていないサービスを利用することになり、法執行機関が情報を求める対象が減少し、調査の選択肢が制限されると強調した」と報告書は述べている。「その結果、法執行の手段が制限されることになる。」

代わりに、参加者は、官公庁と提供者の協力を拡大し、プライバシー強化技術を法執行の支援や違法活動の検出向上に役立てる価値について合意した。

暗号プライバシーとコンプライアンス RUSIのアソシエイトフェロー、アリソン・オーウェンは、_Decrypt_に対し、プライバシー解決策にコンプライアンス機能を組み込むために、政策立案者と執行機関が開発者と協力することが重要だと述べた。

「ラウンドテーブルからは、PETsとコンプライアンス機能を統合した企業は、公共部門と連携する意欲があることが明らかです」と彼女は言った。

悪意のある個人が存在し続けることは避けられないが、オーウェンは、「これが責任ある行為者が社会の利益のために技術を利用する可能性を妨げるべきではない」と強調した。

実際、この報告書は、2025年に記録的な損失4100万ドルをもたらした頻繁な「5ドルレンチ攻撃」など、正当な用途に焦点を当てている。さらに、暗号通貨企業が給与を秘密にしたい、競合他社からビジネス慣行や資金流れを隠したいといった利用動機も取り上げている。

こうした実践に基づき、ラウンドテーブルの参加者は、プライバシー強化メカニズムは「今後も成長し続ける」と考えており、特にゼロ知識証明は今年末までにビジネス慣行にますます取り入れられる見込みだ。

しかし、オーウェン自身は、_Decrypt_に対し、「開発者と公共部門の間での広範な協力が必要であり、これが暗号関連のプライバシー解決策への信頼を高めるための重要なステップだ」と述べた。

「コンプライアンス機能の統合を通じて信頼を築くことが、最終的には技術の利用拡大につながる」と彼女は言った。「このラウンドテーブルは、コンプライアンスとユーザープライバシーのバランスを取る方法についての議論を推進する一歩を示しています。」