こちらがTAOの価格です。もしマイケル・セイラーがBittensorに強気になった場合

Bittensorの価格は約180ドルで推移しており、TAOの時価総額は19億5000万ドルとなっています。同じ21Mの最大供給モデルを共有しており、ビットコインの構造的な強さを支えたモデルです。

その対比こそが、Crypto AvexがBittensorの市場評価を根本的に変える可能性のあるシナリオを提示した際に焦点を当てた点です。問題はTAOがボラティリティや投機的かどうかではありません。マイケル・セイラーが公にBittensorに対して強気になると、TAOの価格に何が起こるかということです。

Crypto Avexは、社会的な話題性ではなく、機関投資家による検証を軸に考えました。Strategyの創設者兼会長であるマイケル・セイラーは、伝統的な資本がその仮説を受け入れる前から、ビットコインを希少なデジタル資産と認識してきたことでレガシーを築いています。

Crypto Avexは、セイラーが資産と一致したとき、その物語は単に拡大するだけでなく、制度化されると主張します。その区別は重要です。なぜなら、制度的な認知はしばしば評価基準をリセットし、特にインフラレベルの資産にとっては大きな意味を持つからです。

市場価値の平価数学が示す、制度的検証下でのTAO価格の再評価の可能性

Crypto Avexは、感情的な予測ではなく、シンプルな時価総額の平価数学に基づいて議論を展開しました。TAOの価格が約180ドルで、時価総額が19億5000万ドルであることは、早期に真剣な資本配分者から検証を得たネットワークと比較して大きな余地を残しています。

もしBittensorの価格がChainlinkの62億ドルの時価総額に達した場合、TAOの価格は約480ドルになります。Cardanoの260億ドルの評価に向かえば、1TAOあたり約2,000ドルに相当します。Dogecoinの300億ドルの時価総額に匹敵すれば、約2,300ドルとなります。Solanaの480億ドルの時価総額に到達すれば、TAOの価格は約3,700ドルに近づきます。

これらの数字は、ターゲットとする時価総額をBittensorの制限された供給量で割ったものです。Crypto Avexは、供給量の制約が重要だと強調しています。なぜなら、21Mの供給上限は流動性の拡大を圧縮し、需要が固定供給に対して拡大すると、評価の調整が迅速に行われる可能性があるからです。特に、大規模な資本配分者がこの資産をコアインフラのエクスポージャーとみなす場合にはなおさらです。

Crypto AvexがBittensorをインテリジェンスインフラと見なす理由

Crypto Avexは、Bittensorを分散型AIインフラ層と位置付けています。ChutesやOpenClawなどのサブネットが測定可能な経済的需要を生み出し、参加者は機械的知性を提供します。ネットワークはパフォーマンスに基づいて報酬を配分し、その構造は計算資源、資本配分、知性の出力を一つの一貫した経済ループに結びつけています。

ビットコインは、供給上限を設けることでデジタルの希少性を収益化しました。イーサリアムは、スマートコントラクトを通じてプログラム可能な決済を収益化しています。Crypto Avexは、Bittensorを知性そのものの収益化と位置付けており、これによりTAOの価格はミーム駆動の道具ではなく、AIリソースの調整層として再定義されます。半減期のダイナミクスは、新規発行を時間とともに制約し、ネットワークの需要が増加すればトークン供給を引き締める効果もあります。

金価格が最終障壁に近づく：100ドル超えは空の限界なし

Crypto Avexは、制度的資本はインフラ資産を小さな段階的な再評価でリバリューしないと主張します。一度検証が行われると、資本配分モデルは大きなステップで調整されることが多いです。なぜなら、資金は研究やポートフォリオのために意味のあるエクスポージャーを必要とするからです。

マイケル・セイラーの強気な見解は、Bittensorが戦略的なデジタルインフラの議論に属し、周辺的なAI投機ではないことを示すシグナルとなるでしょう。

TAOの価格は現在180ドルであり、上述の平価シナリオと比較すると、初期段階のインフラ価格を反映しています。時価総額の数学は結果を保証しませんが、Bittensorが過去に他のネットワークを高めた構造的な後押しと同じタイプの評価再設定を受ける可能性の規模を明らかにします。