ブライアン・アームストロング、CoinbaseのCEOは、昨年Baseアプリ上で展開されたSocialFiの試みは「実際にはあまり効果的ではなかった」と、最近のポッドキャストエピソードで率直に認めた。
「当時の現状では、期待通りにはいかなかったと思います」とアームストロングは述べた。「これはあくまで試験的なものであり、成功とは言えませんでした。それ以来、アプリは方向転換し、取引により焦点を当て、Coinbaseアプリの自己保管型バージョンになっています。」
2025年7月、Coinbaseは自己保管型ウォレットのCoinbase Walletを「Baseアプリ」として再リリースし、オンチェーンのソーシャルネットワーク、メッセージング、ゲーム、取引機能を統合した「スーパアプリ」として位置付けた。
CoinbaseのBase担当責任者ジェシー・ポラックは、その当時、トークン化された投稿やクリエイターアカウントを可能にするCreator Coinの機能を積極的に宣伝していた。ユーザーは投稿をダブルクリックして関連トークンを購入し、直接クリエイターに価値を送ることができた。
「最初は、これをクリエイターへの報酬や感謝の表現の手段と見なしていました」とアームストロングは述べた。
しかし、その後、CoinbaseはBaseアプリのSocialFi要素を大幅に縮小し、取引に再び集中させた。2024年1月、ポラックはソーシャル要素が「過度に社会的側面に偏っている」とSNSで認め、金融中心のユーザー体験に移行すると述べた。
その一ヶ月後、BaseはFarcasterの統合されたソーシャルフィードも削除した。これは、同プラットフォームの創設チームがプロトコルを売却した直後だった。
一時的に注目を集めたCreator Coinもあったが、ほとんどのトークンは価値を維持できなかった。例えば、Nick Shirleyは、ミネソタの保育施設の不正疑惑を追った映像記者で、Zoraを通じて著名なCreator Coinを発行した。$thenickshirleyトークンは、アームストロングの宣伝後に時価総額1500万ドルに達したが、その後急落した。
アームストロングは、Base上のSocialFi試験の最終段階で、「多くの投稿が数千ドルの価値に達したこともあった」と述べた。
「私は、SocialFiは適切なモデルを見つけると信じています」と彼は語り、トークンエコノミクスの構造は「まだ完全には整っていない」と認めつつ、「長期的に持続可能性」が必要だとも述べた。
成功と課題
ピーク時、Baseはトークン発行に最も普及したブロックチェーンの一つとなり、Zoraのコンテンツコインの仕組みがほぼ手数料なしでトークン展開を可能にしたことも一因だった。資産運用会社のフランクリン・テンプルトンも、2024年のFriendTech v2への関心高まりを背景に、BaseのSocialFiの潜在性を高く評価していたが、その熱は今や大きく衰えている。
Baseだけでなく、SocialFiに苦戦する例は他にもある。2024年1月、Aave LabsはLens Protocolを独立したエンティティに分離した。一方、ZoraはSolana上に新たな「アテンションマーケット」機能を展開し、ユーザーがソーシャルトレンドに賭けられる仕組みを導入した。
インフラ面では、Baseのプロトコルも大きな見直しを経ており、多くのOPスタックをカスタムコンポーネントに置き換えている。開発チームは、Baseのネイティブトークンの発行も検討していると伝えられる。
アームストロングは、BaseアプリのSocialFi機能が「意見を分裂させている」と認めつつも、この試みから得た教訓を重視している。彼は、Coinbaseの共同創設者として、社員がアイデアを提案し資金を得ることができる、ベンチャーキャピタルに似た内部支援プログラムを運営していることも明かした。これにより、時には期待以上の利益をもたらすこともある。
その一例が、世界第2位の時価総額を誇るステーブルコインUSDCだ。最初はアームストロング自身が反対票を投じていたが、今では重要なアイデアとなっている。
