パトリック・ウィットは、安定コインの利回りは銀行預金とは異なると述べ、GENIUS法による準備金の貸付禁止を指摘している。
米国における安定コイン規制を巡る議論は、ジェイミー・ダイモンの最近の発言を受けて激化している。彼の利息を生む安定コインに関するコメントは、デジタル資産アドバイザーのパトリック・ウィットから批判を浴びた。ウィットは、法定通貨にペッグされたトークンの仕組みを誤って説明していると指摘した。
JPMorganのジェイミー・ダイモン、安定コイン発行者に銀行監督を促す
CNBCのインタビューで、JPMorgan Chaseのジェイミー・ダイモンCEOは、銀行は顧客残高に利息を支払う安定コイン発行者に対して、従来の貸し手と同じ規則を適用すべきだと述べた。彼は、提案されたCLARITY法への支持を撤回したコインベースのCEO、ブライアン・アームストロングとの緊張関係についても言及した。
ダイモンは、取引に対して支払われる報酬と、蓄積された残高に対して支払われる利息の間には明確な線引きが必要だと主張した。CEOによると、蓄積された残高に利息を支払うことは、企業を銀行のように運営させるため、銀行レベルの規制を受けるべきだという。
預金を受け入れる機関に似たプラットフォームは銀行の規則に従うべきだと彼は述べた。その基準には資本要件、流動性管理、マネーロンダリング対策、連邦預金保険の監督が含まれる。
パトリック・ウィット、安定コインの準備金は銀行預金と異なると指摘
デジタル資産アドバイザーのウィットは、X（旧Twitter）上の投稿でダイモンの解釈に異議を唱え、議論が安定コインの利回りの仕組みを誤って伝えていると述べた。
「ここでの欺瞞は、残高に対して利回りを支払うこと自体が銀行のような規制を必要とするのではなく、その背後にあるドルを貸し出したり再担保に回したりすることにある。」
ウィットは、2025年7月に成立したGENIUS法を指摘した。この法律の下では、法定通貨にペッグされたトークンの裏付けとなる準備金を貸し出したり再利用したりすることはできない。これらの制限は、銀行や従来の貸付システムで一般的な慣行を防ぐことを目的としている。
さらに、ウィットは、安定コインの残高は銀行預金と異なると主張した。銀行の預金はしばしば貸付活動を支えるが、安定コインの準備金は完全に裏付けられ、分離されている必要がある。
安定コインの報酬に関する意見の相違が、より広範な暗号市場の構造に関する立法の遅れを招いた。CLARITY法を巡る交渉は、銀行と暗号企業が安定コインの利回りを規制するルールについて議論を続ける中で停滞した。
