金融ティムズ紙によると、Anthropic（アンソトロピック）は同社のMythos AIモデルを攻撃的なサイバー作戦に投入するために、National Security Agency（NSA）に約6人のエンジニアを組み込んだ。関係者の1人によれば、エンジニアたちは特定の用途向けにモデルを調整しており、中国やイランのネットワークへの潜入を含む可能性があるという。さらに、同社の投入は、AnthropicがAI開発に関する協調的な世界的な停止メカニズムを求める研究を同時に公表し、企業価値が$1兆超となり得るIPO（新規株式公開）も申請したことと重なった。
Anthropic、Mythosの作戦のためNSAにエンジニアを投入
金融ティムズ紙の報道によれば、Anthropicは、攻撃的なサイバー作戦に投入するために、最も能力の高いAIモデルであるMythosの展開を支援する目的で、National Security Agency（NSA）の内部に約6人のエンジニアを配置した。エンジニアたちは、特定の用途向けにモデルをカスタマイズするための前線配置のスタッフだ。同紙に語ったある情報源によれば、このモデルは、中国やイランのような国のネットワークへの潜入に役立つ可能性があるという。
Mythosは、悪用のリスクを理由にAnthropicが公に公開することを拒んでいるのと同じモデルだ。同社はそれを、Project Glasswing（制限された連合）を通じて審査済みのパートナーのみに限定している。この連合にはMicrosoft、Apple、Amazonが含まれる。エンジニアが実際の作戦に関与しているかどうかは確認されていない。
Anthropic、サプライチェーン上のリスク指定をめぐりペンタゴンを提訴
Anthropicは、国防長官Pete Hegseth（ピート・ヘゲセス）が2月下旬に同社をサプライチェーン上のリスクとして指定したことを受け、ペンタゴンを提訴している。これは歴史的に、Huaweiのような外国の敵対勢力に限って付されてきた呼称だ。この指定は、$200 million（2億ドル）の契約が崩壊したことに続いて出された。争点は、Anthropicが、Department of Defense（国防総省）に対しClaudeを完全に自律した兵器や国内の大量監視に使用させることを拒否した点にある。NSAの契約はその禁止の対象外だった。
カリフォルニア州の裁判官は、（見かけ上の）言論の自由に対する報復だとして、First Amendment（合衆国憲法修正第1条）に基づく差し止めを行った。D.C.の控訴裁判所は、訴訟が進行する間に指定を止めるよう求めたAnthropicの申立てを退けた。FTの報道によれば、この期間中もNSAはMythosの使用を継続していた。Claudeを同システムから外すためのペンタゴンの期限は8月に迫っている。
ClaudeはAnthropicの制作コードの80%以上を書き換えている
NSAの件が報じられた同日、Anthropicの社内研究機関は「When AI Builds Itself（AIが自分自身を作るとき）」を公開し、Claudeが自身の開発を自動化する面でどこまで到達したのかを検証した。Claudeは現在、Anthropicのプロダクションのコードベースにマージされたコードの80%以上を書いている。これは、Claude Codeが2025年初めに立ち上がる前の「数％未満」から上昇している。エンジニアは、2024年に比べて1日あたりおよそ8倍の量のコードを出荷している。
4月には、Claudeエージェントに、弱いモデルがより強いモデルを確実に監督できるかどうかという、オープンなAI安全性の課題が託され、走らせた。約1週間の間に2人の人間研究者が、モデル間の性能差の23%を回復させた。エージェントは累積の計算（compute）時間800時間で97%を回復した。人間が問いを設定し、エージェントがすべての実験を設計した。報告書の著者（Anthropic InstituteのリードであるMarina Favaroと共同創設者のJack Clark）は、これを「他人が指定したタスクをこなすだけ」ではなく「Claudeが研究上の判断を行った」最初の公表事例だと説明した。
Anthropic、検証可能な世界的AI開発停止を提案
この報告書は、Cold War（冷戦）期の核軍縮条約のように、複数の最前線ラボが同時に停止し、誰もが実際に止まったことを独立した検証で確認する「検証可能な世界的な停止」を主張している。Anthropicは、そのような停止に参加すると述べた。著者らは、提案されたメカニズムを、米国とRussia（ロシア）の間で結ばれた冷戦期の核軍縮条約に例えた。
Anthropicは、事態の行き先が「再帰的な自己改善」に向かっていると警告した。つまり、AIシステムが自律的に自分の後継者を設計し、作り、訓練する一方で、人間の役割は各段階で縮小していく。AIが「どの実験が実行する価値があるか（ただ実行するだけではなく）」を選んだ時点で、報告書によれば、人間は開発ループにおける最後の意味のある役割を失う。今日のモデルで見えている小さなミスアラインメントは、自己改善を続ける世代を通じて複利のように積み重なり、最終的に誰もそれを修正できなくなる可能性がある。
2023年に出されたAI Safety Warnings（AIの安全性に関する警告）は開発を止めなかった
2023年には、AI開発が本質的に持つ絶滅リスクを緩和するための世界的な取り組みを求める公開書簡に、AI研究コミュニティの100人以上の大物が署名した。その数か月前にも、危険な性質のためChatGPTに関するOpenAIの進歩を止めるよう求める別の公開書簡が出されていた。AI Safety Warnings（AIの安全性に関する警告）の後に誰も止めなかった。OpenAIも止めなかった。Anthropicも止めなかった。
FAQ
AnthropicはNSAで何を投入したの？
Financial Times（フィナンシャル・タイムズ）紙が木曜に掲載した報道によれば、Anthropicは攻撃的なサイバー作戦のために同社のMythos AIモデルを展開する目的で、National Security Agency（NSA）に約6人のエンジニアを組み込んだ。エンジニアは特定の用途向けにモデルをカスタマイズしており、中国やイランのネットワークへの潜入を含む可能性がある。
なぜAnthropicはペンタゴンを訴えているの？
Anthropicは、国防長官Pete Hegseth（ピート・ヘゲセス）が2月下旬に、$200 million（2億ドル）の契約が崩壊したことを受けて同社をサプライチェーン上のリスクとして指定した後、ペンタゴンを提訴している。Anthropicは、Department of Defense（国防総省）がClaudeを完全に自律した兵器や国内の大量監視に使用することを認めなかった。カリフォルニアの裁判官は、First Amendment（合衆国憲法修正第1条）に対する報復だとしてブラックリスト化を差し止めた一方で、D.C.の控訴裁判所は訴訟が進行する間に指定を止めるよう求めたAnthropicの申立てを退けた。
ClaudeはAnthropic向けにどれくらいのコードを書いているの？
Claudeは現在、Anthropicのプロダクションのコードベースにマージされたコードの80%以上を書いており、Claude Codeが2025年の早い時期に始まる前の「数％未満」から増えている。これは、社内研究機関が公開したAnthropicの「When AI Builds Itself（AIが自分自身を作るとき）」報告書によると、エンジニアが2024年に比べて1日あたりおよそ8倍の量のコードを出荷しているという内容だ。
