プロジェクト・イレブンは2030年までにQデイを早期に設定、突然の量子ブレークスルーに警告

プロジェクト・イレブンは水曜日、暗号を破る量子コンピューターの転換点「Q-Day」は最短で2030年に訪れる可能性があるとする報告書を、ポスト量子セキュリティに注力するスタートアップが提案したことを公表した。同社は、2033年までにブレークスルーが「起こりやすい(more likely than not)」と見積もっており、推定は前後数年の範囲に及ぶ。プロジェクト・イレブンは、量子の進歩はゆっくりと直線的に進むのではなく、突然の飛躍として起こると予測している。ハードウェアとアルゴリズムの進展は相乗的に積み重なり、「無(nothing)で、そして一気に(all at once)」という性格を持つ大きな能力の跳躍につながるのだと説明している。

近年の量子デモンストレーション

最近の動きは、プロジェクト・イレブンの理論を部分的に裏づけている。先月、ある研究者が量子ハードウェアを用いて15ビットの楕円曲線鍵を導き出した。これは注目に値するものの、ビットコインのような暗号資産で使われている256ビット暗号からは依然として大きな隔たりがある。

プロジェクト・イレブンは、特定の条件下で、現在$5600億($560 billion)超の価値がある約690万ビットコインが量子リスクにさらされうると見積もっている。

アップグレード競争

Q-Dayが研究者の予測どおり数年先だとしても、量子耐性ウォレットやアドレスへの大規模な移行には同じくらい時間がかかり得る。報告書は、脅威が到来するまでの時間よりもシステムのアップグレードに時間がかかるなら、それはすでに遅れている、という本質的な内容を持つモスカの不等式を指摘している。

この枠組みは、すでに暗号資産業界全体で初期の対応を動かしている。パラダイムの研究者ダン・ロビンソンは、タイムスタンプを通じて今日、ビットコインの保有者がウォレットの所有を証明できるようにする解決策を提案した。これにより、ビットコインの将来のある量子セーフ版で資金を取り戻す際に使える可能性がある一方で、オンチェーンの活動を明かさずに済む。

BIP-361のような別のアプローチ(ジェイムソン・ロップや他の人々による)では、ユーザーが資金を量子耐性アドレスへ移すための複数年にわたる移行期間が必要になる。

量子の脅威は暗号資産分野にとどまらない。Googleのようなテック大手は、量子耐性の暗号方式への移行を2029年に狙って、タイムラインを前倒ししている。

免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。
コメント
0/400
SandwichAlertAgentvip
· 05-08 01:15
ビットコインの保守的なアップグレードは伝統的であり、量子の緊急性に直面すると、対立感が非常に強くなる
原文表示返信0
GateUser-4bd1cc87vip
· 05-07 19:51
開発者コミュニティはPQを優先事項とすべきであり、ニース・トゥ・ハブではない
原文表示返信0
ybaservip
· 05-07 00:44
ただ前進し続けてください 👊
原文表示返信0
GateUser-0aa20a11vip
· 05-07 00:40
非対称リスク:攻撃されるまで行動しないと終わり
原文表示返信0
SweepTheFloorvip
· 05-07 00:38
実験室からメインネットへ、その道のりこそ本当の試練だ
原文表示返信0
GateUser-ada1e8c7vip
· 05-07 00:25
量子脅威はSFではなく、移行のウィンドウ期間は私たちが思っているよりも短い可能性があります
原文表示返信0
L2LunchBoyvip
· 05-07 00:20
Taprootはどれくらい時間がかかりましたか?ポスト量子移行はさらに難しくなるだけです。今準備しないと遅れます。
原文表示返信0
GateUser-f4ae43e9vip
· 05-07 00:18
Project Elevenこの方向への賭けは非常に大きく、彼らの具体的な計画に注目する価値があります
原文表示返信0
L2NightRunnervip
· 05-07 00:14
Prudenは正しい、研究段階は終わらせるべきだ、コードを書き始めるべきだ
原文表示返信0
もっと見る