カルダノの創設者チャールズ・ホスキンソンは、ミッドナイト・ブリッジを再び擁護し、カルダノのブロックチェーンを害する意図はないと主張した。最新の擁護は、Xでカルダノのステーク・プール運営者であるBliss Poolへの反応として出てきた。
Charles Hoskinsonは恒久的な片道ブリッジ設計の主張を退ける
ホスキンソンは、特定の批評家が事実をねじ曲げる意図的な動きがあると維持している。彼によれば、ミッドナイトは資金を恒久的にカルダノへ戻ることができない形でブロックしない。したがって、「ミッドナイトは永遠に『片道ブリッジ』でしかない」というように流通している主張は誤りだ。
ホスキンソンは、批評家たちが自分やIOGチームがカルダノを害するための意図的なビジネス判断を下したのだと示唆している点に言及した。彼は、その示唆は誤りであり、誤解を招くものだと主張しており、それは「トークノミクス・ペーパー」が示唆する内容ではないという。
注目すべきことに、Bliss Poolは、トークノミクス・ペーパーには実際に片道ブリッジに言及があると強調していた。彼は、その文書がのちに「双方向ブリッジ」についても議論している一方で、技術的には、そのペーパーが最初は片道になると述べていたことを正しいと言えると指摘した。
コミュニティからの懸念は理解できる。なぜなら、ミッドナイトが片道ブリッジのままであるなら、カルダノからミッドナイトへ移した資産は同じチャネルを通っては戻れないからだ。コミュニティの批評家は、ミッドナイトの内部に流動性が閉じ込められてしまう可能性があると考えている。
この展開はカルダノから容易に資金を流出させ、ミッドナイトのエコシステムが資産の流れを受け取れるようにしてしまうかもしれない。要するに、ミッドナイトは成長を見る一方で、カルダノはある種の破滅に直面する可能性がある。
ホスキンソンの反論は、批評家たちが問題を誤って伝えているというものだ。カルダノ創設者は、その文書は「双方向ブリッジ」を含む異なるブリッジのフェーズを説明している、と述べた。後の段階で
彼は、人々が一時的な設計の細部をねじ曲げ、それを恒久的な方針として組み立てている事実を非難した。
コミュニティの調査は、ミッドナイトがプライバシーに重点を置いたチェーンであるとしても、コミュニティのメンバーは、問題がどのように扱われるかについて依然として透明性を求めていることを示している。
プライバシーレイヤーとしてのミッドナイトの役割に支持が集まる
興味深いことに、この新たな論争は、週末の後にカルダノのDRepであるdoriがミッドナイトを擁護したことを受けて起きている。
doriは、ミッドナイトがカルダノを傷つけているわけでもなく、そのチェーンと競合しているわけでもないと断言していた。むしろdoriは、それが暗号分野におけるプライバシーのギャップを埋めるうえで重要な役割を果たすパートナーチェーンだと考えている。
カルダノのDRepは、ホスキンソンは自身のビジョンに対して、そして今まさにプライバシーへの投資を始めようとしている他の多くのブロックチェーンよりも先んじていることに対して称賛されるべきだと述べた。
進行中の議論のさなか、ミッドナイトは勢いを増しており、オーストラリアの暗号資産取引所CoinSpotに掲載された。掲載により、その地域のユーザーは取引所でミッドナイトを売買でき、取引におけるプライバシー機能を享受できるようになる。
