Claude AI が生成した架空の法廷引用。弁護士が謝罪し、犯した誤りを認める。

トランプ政権による大規模な連邦解雇に関する連邦裁判所の訴訟の中で、弁護士のジェイソン・グリーヴズは5月16日に宣誓供述書を提出し、法廷に提出された動議書類の中に虚偽の引用が含まれていたことを認めました。これらの引用は、彼がAnthropicの企業向けAIプラットフォームであるClaude Consoleの協力を得て動議を起草した後に生成されたものです。

確認された出来事の時系列：グリーヴズ宣誓供述書の全過程

5月6日午前（確認済み）： 時間が切迫していたため、グリーヴズはClaude Consoleを使って動議の下書きを作成し、その下書きを一人のアシスタント弁護士に送付すると同時に、口頭で明確に指示しました。「この下書きはAIが生成したもので、彼女には引用を慎重に確認してもらう必要がある。」

5月6日午後（確認済み）： アシスタント弁護士は、グリーヴズに対して、各引用を審査し検証したと伝えました。アシスタントは、2つの判例引用が不正確であることを見つけ、別の置き換え判例を提示しました。しかし、それでも虚偽の引用は最終提出書類に残っていました。

グリーヴズは宣誓供述書の中で、2点の責任を確認しています。「引用が正確であることを保証するのは私の責任であり、これについては全面的な責任を負う」；「引用された判例が私たちの主張を概ね支持していたとしても、虚偽の引用を含めることを許したのは許されがたい誤りです。」

Claude Consoleの確認された位置づけ

Claude Console（旧Anthropic Developer Console）は、2023年3月に提供開始された、Anthropicの企業向けAIプラットフォームで、企業や専門家がClaude AIモデルとやり取りするために利用されます。用途には、書類の起草、要約、コーディング、研究などが含まれます。グリーヴズは宣誓供述書で、それを「企業向け、データ隔離の人工知能プラットフォーム」と説明し、消費者向けのClaude.aiとは区別しています。

AIの幻覚が法廷に持ち込まれたことの確認先例に関する背景

2026年4月、Sullivan & Cromwell法律事務所の弁護士は、法廷にAI生成の虚偽の法律引用を提出したとして、正式に処分を受けました。グリーヴズの案件であるトランプ政権による大規模な連邦解雇訴訟は、FEMA職員の削減や、提案されている公務員保護改革を含む範囲に及びます。裁判所によるその後の取り扱い判断は、現時点で公表されていません。

よくある質問

グリーヴズは、虚偽の引用が出現した責任の所在をどのように説明していますか？

グリーヴズの宣誓供述書によれば、彼は、草稿がAI生成であることをアシスタント弁護士に対して明確に口頭で説明し、確認を求めました。アシスタントは審査したと確認したものの、なお虚偽の引用が通過してしまっていたのです。グリーヴズは、責任をアシスタントやAIツール自体に転嫁せず、指導的パートナーおよび訴状の署名者として自分が全面的に責任を負うと明確に述べています。

Claude Consoleと一般的なClaude AIの利用には、どのような違いがありますか？

Claude Console（Anthropic Developer Console）は、データ隔離設計を採用した企業版のAIプラットフォームであり、企業や専門ユーザー向けです。消費者版のClaude.aiとは、データの取り扱いとコンプライアンスの枠組みにおいて違いがあります。グリーヴズは、特に「企業向け、データ隔離の人工知能プラットフォーム」を用いていることを強調していますが、それでもAIの幻覚（誤った引用の生成）が起きるのを防げるわけではありません。

法廷は、AIが生成した虚偽の引用が出た場合をどのように扱いますか？

2026年4月のSullivan & Cromwellの案件では、弁護士は同様の問題により正式に処分を受けています。グリーヴズの案件では、弁護士は法廷に対して正式に謝罪しました。法廷によるその後の具体的な処理結果は、現時点では公表されていません。