プログレッシブの3団体は火曜の夜、民主党の上院議員事務所に書簡を送り、ギリブランド上院議員が息子の暗号資産（クリプト）業界とのつながりを持っていることをめぐり批判した。Indivisible（インディビジブル）、Demand Progress（デマンド・プログレス）、Revolving Door Project（リボルビング・ドア・プロジェクト）は、家族のつながりがドナルド・トランプ大統領の暗号資産（クリプト）事業への民主党の攻撃を弱め、CLARITY Act（クラリティ法）における倫理規定の条文をめぐる交渉でのギリブランドの役割を複雑にすると主張した。書簡は、民主党・上院選挙運動委員会の委員長としてのギリブランドを対象に、「政策の相違」であると同時に、上院民主党議員が包括的な暗号資産（クリプト）市場の枠組み法案を支持することに対する、組織的な政治キャンペーンだと位置づけている。
プログレッシブ団体、家族の暗号資産（クリプト）つながりでギリブランドを問題視
3団体は、ギリブランドが、トランプ大統領の暗号資産（クリプト）事業をめぐって民主党が向けてきたのと同じ批判に対して脆弱だと描写した。各団体は、主要な民主党の交渉担当者が業界と近い家族関係を持っているなら、トランプ氏の暗号資産（クリプト）利益への攻撃は勢いを失うと主張した。ギリブランドは、選出公職者とその配偶者がデジタル・アセットを発行したり後援したりすることを避けるよう、繰り返し求めてきた。書簡は、CLARITY Actの未解決の倫理規定について妥協案を取りまとめようとする彼女の取り組みをやや難しくしている。
CLARITY Actは可決に上院60票を要する
CLARITY Actは、米国で提案されている暗号資産（クリプト）市場の枠組み法案のうち最も包括的なものだ。可決には上院60票が必要であり、つまり共和党は、委員会で賛成しただけの議員以外にも、なお複数の民主党支持者が必要となる。ルーベン・ギャレゴ上院議員とアンジェラ・オルソブロックス上院議員は上院銀行委員会での審査の際に賛成票を投じており、指導部は追加の票を求める状況にある。論点は、公職者とその家族に対して倫理規則をどう適用すべきかにある。
複数の上院議員が超党派の倫理交渉を主導
超党派の倫理をめぐる協議は複数の場で続いている。バーニー・モレノ上院議員とシンシア・ルミス上院議員は妥協の文言についてホワイトハウスと協働しており、トム・ティリス上院議員は別の枠で超党派交渉を率いている。現時点で草案はリリースされていないものの、協議は進んでいるとの報道がある。ギリブランドは交渉の中心におり、受け入れ可能な倫理面での妥協により民主党をまとめ上げられるかどうかが、法案が前進するかどうかを左右し得る。
FairshakeのスーパーPACは利用可能な資金125百万ドルを保有
Fairshake（フェアシェイク）は暗号資産（クリプト）業界の主要なスーパーPACで、利用可能な資金をおおよそ1億2500万ドル（125百万ドル）保有しており、2026年の中間選挙に向けて政治的な争点が高まっている。双方には合意に到達する動機がある一方で、プログレッシブ団体は引き続き倫理規定が弱いことに警告している。今回のにらみ合いは、昨年のGENIUS Act（ジーニアス法）をめぐる議論に非常に似ている。そこで上院民主党は、暗号資産（クリプト）規制と、トランプ氏の金融面での業界とのつながりをめぐって対立した。最終的にその法案は、長い交渉の末に18人の上院民主党議員の支持を取り付けた。
8月の休会前に上院が法案を検討へ
上院は8月の休会前に当該法案を検討する見通しだ。CLARITY Actは、同様の内部的な圧力、見慣れたロビー活動、そして昨年のGENIUS Actと同じく立法日程に対する別の競争に直面している。交渉担当者が最終的な倫理文言を公表するまで、この戦いは立法文そのものよりも政治的なポジショニングに焦点が当たり続ける。
よくある質問（FAQ）
火曜の夜、プログレッシブ団体はギリブランド上院議員を何について批判したのですか？
プログレッシブの3団体—Indivisible、Demand Progress、Revolving Door Project—は火曜の夜、民主党の上院議員事務所に書簡を送り、ギリブランド上院議員の息子が暗号資産（クリプト）業界と結びついていることをめぐり批判した。各団体は、家族のつながりが、ドナルド・トランプ大統領の暗号資産（クリプト）事業への民主党の攻撃を弱め、CLARITY Actにおける倫理規定の条文をめぐる交渉での彼女の役割を複雑にすると主張した。
CLARITY Actは可決に上院で何票必要ですか？
CLARITY Actは可決に上院60票を要する。共和党は、委員会で賛成した議員以外にも、なお複数の民主党支持者が必要である。ルーベン・ギャレゴ上院議員とアンジェラ・オルソブロックス上院議員は上院銀行委員会での審査の際に賛成票を投じており、指導部は追加の票を求めている。
上院はいつCLARITY Actの法案を検討しますか？
上院は8月の休会前に当該法案を検討する見通しだ。交渉担当者が最終的な倫理文言を公表するまで、この戦いは立法文そのものよりも政治的なポジショニングに焦点が当たり続ける。
